Вот думаю, для начала следовало бы определиться с отношением к Дамблдору.
Варианты:
1. Он великий волшебник. Был. Во времена Гриндевальда.
(И то, там что-то такое неясное с этой победой, мне вот мешает неимоверно информация из Тварей - и фильм технически же хороший, но как офигенно идею перекосило!!!)
Вот; был он тогда, а теперь прошло время - постарел, мозги есть, но внимание снижено, самонадеянность и уверенность в своей правильности повышена, а Орден Феникса был основан вовсе не на диктатуре, а вполне себе каждый был свободен и немножко косплеил лебедя, рака и щуку.
Плюс сейчас Фадж, которого Дамблдор не может придавить к ногтю, поскольку не приемлет жёстких методов вообще, как таковых.
* Очень печальный вариант, на самом деле. "Дамблдор великий человек, но только человек и может ошибаться".
То есть простите дедушку, он просто не мешал неизбежному случиться, но сделал то, что мог - или попытался, в меру возможностей и понимания, а мог он не очень много.
***
2. Дамблдор увлекающаяся натура,
и иногда его заносит: он хватается за какие-то дела с благими целями, потом начинает сомневаться, а прав ли он - и , чем он старше, тем чаще задумывается про "не навреди" и меньше вмешивается, оставляя события течь по воле (?) случая, в надежде, что оно само выплывет, куда надо. Или как-то рассосётся.
То есть сидит на берегу потока, и вмешивается только в том случае, когда ему кажется, что ситуация явно движется не туда. И то, старается даже тогда обойтись минимальным вмешательством, опасаясь... может быть, эффекта бабочки? сделать хуже того, что уже есть?
И да, про хоркруксы в начале истории он не знал.
Он _не разведчик!!! У него _нет работающих на него наблюдателей и аналитиков. А сам он не Шива Натарадж.
Да, директор школы. Но не всесилен.
Не всеведущ. А великим человеком его Хагрид только называет.
***
3. Вариант дамбигада я, простите, не вношу. Он, кмк, неканонен совершенно, и уж чего автор там не имел в виду, так это дамбигадства.

Мне кажется, или у меня вариант, в целом один?