crazysonic
О, какой интересный отзыв! Наконец можно действительно обсудить нюансы, а это я люблю.
- Про котлы. Да, удивительно как фанон меняет персонажей, они как будто они, только под увеличительным стеклом. И Гермиона как будто обязана быть разумнее и логичнее робота в свои девятнадцать, и Снейп ходячий прорабатыватель многоходовок, который может и знает ВСЁ. Только ведь это не так. В каноне большинство героев, включая Снейпа и Гермиону, действовали часто вслепую, не достигали многих задач, не учитывали многих нюансов и планы их шли по одному месту. Здесь же конкретно автор оставляет Снейпу возможность профессиональной деформации. Все же в приоритете у него готовить сложные зелья или создавать новые, а восстановление старых рецептов все же редкость. Мог не учесть этот нюанс, тем более, что речь идёт о делах в 10 веке, в другой культуре и быте. Не может человек знать всего.
- Про Принца услышала) ну может быть)
- Про педофилию и инфантилизм отвечу вместе. Ну как бы... хм... да. Да, это нездоровые отношения двух незрелых людей. Да, он ищет в ней то, что не положено преподавателю искать. С душком лёгкой педофилии, да. И да, Снейп в каноне не сильно умеет в рефлексию, он идёт на поводу у своих обид, страхов, комплексов, триггеров. Человек сознательно возвращается в место, где его травили, сталкивается с травмирующей его атмосферой, пытается отыгрывать свои обиды на детях. По-вашему это психологически здоровый зрелый человек? Про его одержимость школьной любовью отдельная ужасно нездоровая песня, о которой автор тоже планирует поговорить в этой работе.
И в этой инфантильности и незрелости вся соль героев и развития их отношений - им придётся расти. Гермионе естественным путем, она незрелая в силу возраста и это нормально, а Снейпу ломать, рушить свою привычную жизнь, если он хочет счастья. Тем этот персонаж и хорош. Тем что он такой психологически нездоровый и с его помощью можно поговорить о важных вещах.