M J Jason

Разбор получился любопытный, премного благодарю.

Вижу в нём не столько несовершенство текста, сколько наше совершенное различие во взглядах на то, что является критически важным — приоритетом, а что подлежит выкидыванию.

Мы действительно разные, ищем от текстов разное, и пишем соответствующе нашим личным хотелкам, можно даже сказать — руководствуясь сформированным читательским вкусом.

Мне сразу стало это видно, потому ваша перспектива меня нисколько не задела, но скорее во многом в хорошем смысле позабавила.

Отмечу, что и мне изначально хотелось выкинуть всю четвёртую сцену сразу после написания, но меня от этого отговорили люди, читавшие текст в ходе его написания.

Отдельные предлагаемые вами реплики мне лично кажутся излишним проговариванием очевидного в лоб и оскорблением способности читателя читать не только сам текст, но и скрывающийся за ним подтекст.

В частности, идея добавить фразу про "Я думал вы зло, а вы то оказывается не зло!" видится мне в таком свете.

Флешбек с юностью колдуна испортил бы единство места, времени и действия (всё происходит в Балтянске, от лица только колдуна, всего за пару-тройку дней — я об этом), тем самым чувствовалось бы излишне оторванным от повествования и затягивало бы вступление, на мой вкус.

Сцена с вороном в первую очередь добавлена ради самого персонажа ворона, которому приличия ради было дана условная функция в сюжете.

Да, я знаю, это непрофессионально, можно было обойтись и без этого, либо же ввести ворона как-нибудь иначе, но в данном случае, соблазн добавить ещё одного характерного персонажа в микс оказался непреодолим.

У меня ощущение, что вам больше важно создание понимания внутреннего мира и проходимых арок у отдельных персонажей, поэтому вы концентрируетесь сильнее на том, что могло бы усилить это. Я же делаю больший акцент на настроении и "жизни" рассказа, на том, как эмоционально ощущается текст и излагаемый в нём сюжет в целом, поэтому у меня приоритеты смещены в сторону этого.

Тем не менее, повторюсь, что мне очень польстил такой тщательный подход к разбору моей скромной работы от вас. Благодарю за отклик на призыв.

Прошу меня извинить за то, что возможно в будущем рискну призвать вас снова, даже зная загодя, что мои тексты — не ваше.

Больно уж интересными мне показались ваши рассуждения по теме.

П.С. В процессе чтения вашего отзыва, моему внутреннему взору открылись некоторые детали рассказа, ранее укрывшиеся от моего внимания. Вот на что способно перо по-настоящему талантливого критика!

П.С. (Х2) Не поверите, сижу сейчас и глупо улыбаюсь какой-то своей неуловимой мысли, резво бегающей на подкорках разума. Так вы меня порадовали — слов нет!