Анонимный автор

Кот превратился в дракона ещё до Рождества, насколько я помню ваш текст. И как это поняла я, сделал это волею живого детского воображения.

При всём уважении к вам, вы можете бесконечно рассказывать про своё понимание духа Рождества, но моей главной претензии это не изменит: от праздника в вашем тексте только сцена запуска фейерверка, да и только. Убрать её, и он продолжит работать легко, как прекрасная история про силу детского воображения и любовь питомца к своему хозяину.

К тому же, я не помню, чтобы в тексте хоть где-то пояснялось, что дракончик смог полететь благодаря именно что рождественскому чуду. Я опять же поняла это, как чудо любви питомца к хозяину, столь великой, что она способна преодолеть любые преграды, совершить невозможное.

Типа, если что-то не раскрыто в самом тексте, непонятно, непосредственно из истории, то ваши объяснения постфактум того не изменят, уж простите.

Для меня это очень классная, очень тёплая и приятная сказка про мальчика и его дракона, на которую в самый последний момент зачем-то ещё нахлобучили красную шапку и назвали её рождественской.

Я могу, конечно, красочными, размашистыми простынями расписать вам своё понимание праздника и свой взгляд на то, что делает рождественские истории рождественскими, но не уверена, что в рамках данного спора это многое изменит.

В любом случае, на моём мнении свет клином не сошёлся. Я уверена найдётся ещё много читателей, которые в отличие от меня прочувствуют рождественское начало данного текста. Однако для меня, повторюсь, его там нет и в помине.