SeverinVioletta
Большое вам спасибо за быстрый отклик!
Я очень рада это слышать, потому что в создании счастливой судьбы Ларисе и была изначальная цель. И, конечно, хотелось, чтобы это выглядело верибельно. Поэтому мур-р))
Знаете, я прекрасно понимаю вашу реакцию и сама несколько сомневаюсь по поводу такой беспросветной черноты Паратова. Но с другой стороны, искренне себя спрашиваю, не искусственная ли это чернота, и не нахожу противоречий канону. Ведь, что если не подлость - его канонный поступок? Он соблазняет Ларису не из любви, а в качестве способа унизить Карандышева. Он же еще до того злополучного обеда говорил Вожеватову, что задумал одну интересную штуку. Т.е. он знает, что Лариса его любит и бесчестит ее, прекрасно понимая, что это может пустить ее судьбу под откос - по пути утраты уважения в обществе и разврата. И собственно компрометирует он ее в каноне тоже не тайно, по крайней мере Вожеватову, Кнутову и цыганам все предельно ясно.
Другое дело, что в каноне он не стал бы совершать подлость настолько откровенно, поскольку это в глазах окружающих и его порочит. Он это прекрасно понимает. Поэтому то, что он утратил былую виртуозность в совершении подлостей - мое допущение. Но он тут пьян измотан несчастливым браком, так что...
Но при этом я, конечно, допускаю, что мои объяснения могут вас и не убедить, принимаю это и благодарю, что поделились своими впечатлениями и сомнениями. Это же самое ценное, что может получить автор на конкурсе - честную обратную связь от читателя.
Большое спасибо за развернутый комментарий, заставляющий еще раз задуматься. Очень рада, что вам понравилось!