Sofie Alavnir, только сегодня смогла дописать ответ)

Большое сердечное спасибо за такой подробный, детальный, великолепный обзор!
Я была готова к серьёзному и строгому критическому разбору, но ваши слова меня приятно удивили и порадовали)) Столь высокие похвалы вгоняют автора в краску)

Жаль, что вам пришлось пересмотреть фильм для обзора( Я позвала вас, не удержалась, так как вы писали, что хотели бы почитать что-то флаффное)

Но я рада, что Бернс, по крайней мере, не подвёл)) Мне очень приятно, что вы так ответственно подошли и даже прослушали сам романс))

Про фильм я читала в обзорах, что там всё вторично, но он едва ли не единственный, какой я смотрела в этом жанре, так что для меня всё почти ново) В Дейва и Бекки я, кстати, поверила. Они милые) Но, конечно, больше всего меня очаровали чародеи из Камелота. Это заметно, да))

И — ура, значит, не только я увидела у Бальтазара усталость! А то после комментариев Lonesome Rider начала сомневаться, не выдумала ли я чего) С безучастностью и безнадёгой не соглашусь, а вот усталость — что в глазах, что даже в сутулой спине, — есть и это очень... сильный момент. Потому что я вижу в них ту самую тысячу лет борьбы и одиночества.

И да, снобизм Хорвата зашкаливает, но по моему опыту общения с людьми — в этом плане тут даже палку особо не перегнули) Вот есть такие кадры с высокомерием 80 уровня. *шёпотом: у меня был такой препод в вузе* Вообще мне как-то на Фикбуке попадалась статья "Эталонная испанская сволочь" (жаль, запамятовала автора), и хотя там речь идёт в основном о классике и персонажах-испанцах раннего Нового времени, но... Хорват попадает в описание) Ну недаром же фамилия у актёра испанская, что-то, видимо, своё родное привнёс... (хотя я вроде где-то читала, что в жизни-то милейший человек))


Спасибо)) Про Веронику я сразу подумала — аа, она не должна понимать современный английский! И языковой барьер — такая классная историчная деталь)
И так рада, что тоже нравится эта находка с письмами))


И да-а, вы заметили отсылку ко Второй мировой! Подразумевалось, что это письмо написано в 40-е, а "ложная наука" — евгеника.
Есть ещё книжный канон (вот это точно не надо читать!), где подробнее раскрывается связь магии и науки, научного прогресса, и это просто... мне очень жаль Бальтазара: он столетиями оберегал этот мир, за который его возлюбленная заплатила такую страшную цену, спасал от зомби-апокалипсиса... а эти люди сами устроили себе такой апокалипсис, что закачаешься. Не, люди всегда жестоко уничтожали друг друга, но до двадцатого века их хоть можно было счесть непросвещёнными дикарями — в массе своей. И надеяться, что однажды просвещение всё изменит. А тут... наука развивалась и доразвивалась до обоснования "производства трупов".

Будешь после такого усталым и поседевшим, несмотря на всю магию бессмертия...