Комментарий к ориджиналу: И нет никого

KNSавтор

30 марта в 19:52 к ориджиналу И нет никого

Margarido
Спасибо за комментарий!
Весь мой опыт участия в конкурсах показывает, что спецзадание нужно выполнять максимально "в лоб", чтобы не давать повода к отказу в принятии. Поэтому здесь всё именно так.

Mentha Piperita
Спасибо за комментарий!

Она решила, что убить всех троих лучше, чем развестись?

Иногда такое случается: жертва считает, что абъюзеры ей должны за психические травмы чисто финансово. Как получить выгоду - убить всех и получить наследство.

И не нашла лучше места для сбора поганок, чем посреди города?

Так это же случайно пришедшая в голову идея.

А фотограф, значит, подошёл к ней на расстояние, позволяющее отличить поганки от, допустим, волнушек и четко сфоткать лицо - и вместо того, чтобы приставать к ней с советами ("Ой, девушка, это же поганки, вы, наверно, не знаете") бдительно пошел в милицию?

Ну не так же. В больницу попадают четверо взрослых людей, отравленных бледными поганками. Это, во-первых, требует расследования, во-вторых, это довольно резонансный случай. Пока жертвы лечатся, следователь выясняет, откуда взялись грибы, назначает экспертизы - судебно-медицинскую и токсикологическую. Выясняет, что грибы в пироге - лесные грибы, но жертвы их не собирали, а одна жертва их купила. Значит, возможны две версии: жертв отравил продавец и жертв отравил покупатель. Любые грибы очень сильно "сорят" генетическим материалом - у Нины следы грибов должны быть на всей одежде - в карманах, на рукавах, на полах пальто. Если их нашли, то явно в отравлении виноват не продавец. Зная, что в лес Нина не ходила и далеко от дома не отлучалась, логично предположить, что грибы собраны в парке. А дальше следователь ищет свидетелей - вот и находится фотограф.

Jinger Beer
Спасибо за такой обстоятельный комментарий!

Кот, если честно, отвлекал. Ему бы фитилек прикрутить, сделать более кошачьим, а не шерстяным прокурором

Да у него на арте морда такая хитрая и он сам так там выдаётся, что решила про него написать.

Было бы интересно глубже погрузиться в её мысли, показать, как она пришла к такому решению. Как у Достоевского в «ПиН»

Ну, талантом Достоевского не обладаю вообще.

Altra Realta
Спасибо за комментарий и, конечно, за рекомендацию. Рада, что вам понравилось!

Сказочница Натазя
Спасибо за комментарий!

Скарамар
Спасибо за комментарий!

Остался один вопрос: а как же теперь котик-то? Опять к соседке?

Ну, да. Я прямо так и написала )

мисс Элинор
Спасибо за отзыв!

И да, вот убить она не боялась, а устроиться на работу, развестись и снимать какой-нибудь скворечник за небольшую плату - этого она сделать ну никак не могла

Убить - это просто и быстро, а остальное - это думать надо.

Кстати, юридический аспект. Чего-то это Нина так радуется, не рано ли? Её муж и его родители были что, сироты круглые?

У родителей мужа уже нет своих родителей, а муж Нины - их единственный ребёнок. Все эти люди умерли в разные дни (не наследуют друг после друга только лица, умершие в один день). Долю свекрови наследуют свёкор и муж Нины. Долю свёкра вместе с долей свекрови наследует муж Нины. Нина наследует всё как единственный наследник первой очереди своего мужа. После осуждения Нины всё имущество, включая кота, получит город.

А вообще, дорогие читатели, это реальный случай (только состав жертв был другой), но доказательств обвинить отравительницу не хватило. Так до сих пор его и обсуждают.