![]() |
вчера в 18:27 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
TimurSH
Например, я уверен, что сцена в Принце-полукровке с воспоминанием Горация насчёт крестражей слишком поверхностна. Что узнал Реддл? Спросил про заклинание? Так он уже итак его знал, если учитывать создание крестража-дневника (возможно, его он создал на пятом курсе), а сцена из 6 курса вроде. Сцена из 6 курса, да, но не факт, что он уже сделал крестраж. Всё-таки смерть Миртл была случайностью, и не своими руками - разрывает ли это душу? Если только Том тогда ещё не был совсем уж гадом и винил себя. Про то, что будет, если сделать 7 крестражей, а не 1? А если создал, то да. Он уже использовал смерть Миртл чтоб создать дневник. А теперь у него есть кольцо и убитые в порыве гнева отец и дед с бабкой - возможно, их смерть тоже можно использовать? Тут вообще ещё вопрос в точном процессе создания крестража: надо ли убить прямо перед созданием, или можно использовать уже совершенное убийство в прошлом? Слизнорт ничего не ответил. Видимо Тому было достаточно, что Слизнорт не стал отрицать такую возможность и лишь ужаснулся необходимости стольких убийств. но вряд ли бы Сириус не сказал бы, что Джеймса потом назначили старостой школой в этом контексте. Если заметил, что Гарри расстроен что не стал старостой - мог намеренно умолчать. И уж точно противоречит моей теории, что только старосты факультета могут стать старостами школы и назначают их согласно тому, какой факультет победил в прошлом году. Поттервики и всякие англоязычные сайты с обсуждениями утверждают, что не обязательно быть префектом чтоб стать старостой школы. Хз насколько это правда, про ситуацию именно в Британии не удалось сходу найти точной инфы. А вторая теория довольно странная - всё-таки выбирать должны за личные заслуги, а не победу факультета. можно объяснить ошибку Хагрида: Лили и Джеймс ходили вместе на 7 курсе, девушка иногда кого-то наказывала, вот он и решил, что они оба старосты. Возможно. Тем более, по идее, префекты не перестают быть префектами на 7 курсе. Хотя тогда странно, что Гарри не отличил почерк Эйлин в правках к зельям от почерка Снейпа в изобретении заклятий на полях книги Углубленный курс зельеварения. Тут есть два варианта: 1. Почерк сына может быть схож с почерком матери 2. Гарри невнимателен, а Гермиона видела только записи Эйлин, про заклинания она не видела. Есть ещё вариант, что это всё-таки Снейп, потому что с возрастом почерк может меняться. Тем более, писать мелом на доске и пером на бумаге не одно и тоже. Но этот довод сразу же рушится о то, что в «худшем воспоминании Снейпа» Гарри видел почерк Северуса-студента на экзамене, и даже обратил на него внимание. Хотя, опять же, Гарри мог быть невнимателен. Левиркорпус Точно, колопортус запирает двери. Позор мне и минус 10 очков со Слизерина((lyubitel_fanfikov TimurSH Да, Дамблдор сказал, что Риддл уже знал прекрасно про крестражи. Знал что это такое и зачем нужно. Но знал ли, как создать? Гермиона читала ту самую книгу, из которой Реддл взял инфу, и по-моему там о создании ни слова, только про уничтожение. Так в 1995 году на дне чаши была копия медальона. Не копия. Он не похож. Реддл не мог не заметить подмены своей фамильной реликвии на что-то другое. И Макгонагалл "пожизненно" отстраняла Невилла от посещения Хогсмида Это когда такое было и за что? А Амбридж в любом бы случае ушла, так как "проклятие ЗОТИ" от ТЛ никто не отменял еще. С поста учителя - да. Но она стала директором, и могла им остаться. Скримджер точно бы узнал обрывочно как глава авроров. Мне кажется, у него хватает дел поважнее, чем обращать внимание на запрет чтения Придиры. Думаете, Гарри сильно запоминал почерк ненавистного препода? Лучше всего запоминаются, увы, вещи связанные с негативом. К тому же, у Гарри проблемы со зрением Не мешало быть топ ловцом и замечать малюсенький снитч. И не факт, что мелкий почерк в книге, написанный очень убористо, совпадал с почерком на доске. Согласен, но он за 3-4 месяца до этого видел школьный почерк Снейпа на бумаге, и даже обратил на него внимание (он прям описан в книге). |