![]() |
24 июля в 00:41 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
lyubitel_fanfikov
Она должна была потребовать от них извинений от Снейпа. Зачем? Это уже детский сад какой-то. Может ещё руки пожать? И ничего она не решила толком. Не было б оскорбления - на этом бы всё закончилось. (А может и закончилось, мы не знаем). Много раз приводил. Улыбка была (хоть и подавленная) Lily, whose furious expression had twitched for an instant as though she was going to smile, said, 'Let him down!' “As though” - как будто. “For an instant” - на мгновение. Это могло быть и воображение Гарри, может она от отвращения дёрнулась. Но главное - улыбки не было. что и не ускользнуло от внимания Снейпа. Который висел кверх ногами и никого кроме Джеймса не замечал (даже Сириуса не атаковал). Он даже не смотрел в сторону Лили, ничего он не видел. Нет. Один негодяй напал, другой дал сдачи. И ВСЕ! Но ведь Снейп на этом не остановился. И изначально палочку он первый достал. Но ведь Мародеры стали продолжать травлю. После ухода Эванс (и то не факт). А в тот момент прекратили. Джеймс обезвредил атакующего его разъярённого Снейпа, но Лили потребовала «отпусти» и он тут же послушался. Что сделал Снейп? Вскочил и атаковал, на этот раз его остановил Сириус петрификусом. Что сделала Лили? Выхватила палочку и стала угрожать мародёрам, с какого-то перепугу, хотя продолжает драку уже её друг, а не они. Сама Роулинг тогда сказала в главе 33 «Даров», что они именно мучали Снейпа (taunted). Taunt - насмешка. To taunt - насмехаться, дразнить, провоцировать. Это словесные издевательства (как у Драко), а не нападения и мучения. https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/taunt Лили уже явно тяготела к Джеймсу еще до этой сцены у Озера. Она краснела при упоминании о Джеймсе Она краснела под пристальным взглядом Северуса, трактовать можно по-разному. и выдавала гневные тирады, когда Снейп обоснованно с ней делился своими переживаниями. Гнев был только на фразу «не позволю», почему - уже объяснял. До этого она стала холоднее с ним говорить когда он завёл речь про Люпина (а не про Поттера до этого). Просто Роулинг не могла вставить ее в детскую книжку, хотя намеки на это явно были. В детской книжке есть убийства и пытки. Орден феникса это уже не детская, а young adult. Уже в кубке огня были парочки в кустах, Малфой насмехался не хочет ли Гермиона тоже повисеть кверх ногами демонстрируя всем нижнее белье, а Рон говорил что Скитер из Грейнджер делает какую-то scarlet woman (известный эвфемизм слова «шлюха»). Ну а уж в 6й книге и вовсе упомянуто, что Гарри снятся сны про Джинни, где она «делает такое», что Гарри рад что Рон не владеет легилименцией. Какая разница. Омут - это "аудио- и видеофиксатор". Который, как мы знаем, можно корректировать, если это твоя память (Слизнорт так делал). А сцену у Озера каждый оценивает исходя из своих предпочтений (у ярых снейпоманов и снейпохейтэров диаметрально противоположная оценка ситуации). Учитывая, что я не отношусь ни к тем ни к тем, осмелюсь считать что моё мнение в этом вопросе несколько объективнее. Царапинка легкая, которую Помфри тут же заделает. Если это прототип сектумсемпры, то не заделает. Или хотя бы не с легкостью. Не жалко того, кто нападает на "любого, кто ему не нравится" (цитата Эванс) Так это ж Лили «флиртовала» тогда, вы же не считается её слова за правду) Джеймс это заслужил как человек, который отправляет людей к Оборотням. Это сделал единолично Блэк. Джеймс наоборот, как узнал побежал спасать. А Грюму Розье, а не Снейп нос срезал. Знаю, просто привёл пример неизлечимых режущих ран. Кстати, а почему в ситуации на вокзале вы встаёте на сторону Лили, когда она ответила на оскорбительную реплику начавшей первой Петуньи? Однако в сценах у Озера и на вечернем ужине Дурсли-Поттеры вы принимаете сторону зачинщиков скандала Мародеров и Джеймса Поттера соответственно, а не обороняющихся Снейпа и Вернона. Тогда справедливо обвинять зачинщиков Петунью на вокзале, Поттера и Блэка у Озера и Джеймса в ресторане. Во избежании двойной морали. Хорошо, давайте объясню. Надеюсь, взгляните на ситуации непредвзято и мои слова и время не окажутся потраченными впустую. Я смотрю на ситуации комплексно, а не просто «кто первый начал». Например подойдёт Малфой и оскорбит родителей Гарри, а тот его угостит в ответ круциатусом или авадой - не важно ведь будет, что «начал» Драко, верно? Лили/Петуния - тут всё просто. Лили ни в чём не виновата (кроме чтения письма, но этого Петуния ещё не знает), она родилась ведьмой. При этом пытается подбодрить и успокоить сестру, и даже извиняется за то что они обе не ведьмы. Петуния же в ответ очень грубо оскорбляет младшую сестру и, доведя до слёз, с наслаждением злорадствует и продолжает, провоцируя ответную реакцию. Подросток буллит ребёнка, свою младшую сестру, за то кем она родилась. Это омерзительно. Лили же в ответ даже не жалуется родителям (а могла, и Петунии бы влетело, а самой Лили за чтение письма нет, ведь она прыгнет в поезд и уедет на полгода). Здесь, по-моему, всё очевидно. Читать чужие письма плохо, но это и рядом не стоит с поведением Петунии. Вернон/Джеймс - тут посложнее. Я уже дважды объяснял, что в моем представлении и по логике повествования начал важничать именно Вернон, а Джеймса это позабавило, что он и демонстрировал так или иначе весь диалог. Это бы объяснило, почему Дурсль не мог понять, шутит собеседник или нет. Если же начал Джеймс, как вы считаете (причем не ясно, что он сделал), то дальнейшее поведение Вернона выглядит максимально нелогичным. Но, так или иначе, не важно кто начал, важны имеющиеся факты. Джеймс: 1. Нашёл собеседника забавным и был неосторожен в том, что показал это. 2. Испытывал угрызения совести при виде плачущей невесты и обещал помириться. Вернон: 1. Снисходительно относился и важничал («шефствовал») 2. Прямо оскорбил («должно быть волшебники живут на пособие по безработице» 3. Вспылил из-за упоминания золота в банке, и вместо того чтоб уточнить шутка это или нет, закатил скандал и ушел из ресторана, наплевав на свою невесту и её отношения с сестрой. 4. Отказался говорить с Джеймсом, не дав тем самым ему шанс извиниться. 5. В пределах слышимости Поттера, оскорбил его в разговоре с гостями на свадьбе. Первые пункты взаимовычитаемы - это характеры Вернона и Джеймса, без них это были б совсем другие персонажи. Грубость Вернона так и быть тоже спишем - мы ж не знаем, что говорил Джеймс и как он «продемонстрировал» что Дурсль его забавляет. Но вот необоснованный скандал просто потому что ты не понял, пошутил собеседник или нет - это неадекватное поведение. И их отношения к своим невестам и их сестринским узам тоже показательно. И это мы даже не дошли до 4 и 5 пунктов. Снейп/Мародёры - тут сложнее всего, потому что мы не знаем всей предыстории. Не знаем, как проходили их прежние столкновения. Почему они вообще так враждуют? Вряд ли мародёрам было до него дело, до тех пор пока спустя годы Джеймс не влюбится в Лили. А вот Снейп, как утверждается, «вынюхивал», видимо потому что ему не по душе что Лили не только не с ним учится, а ещё и рядом с теми двумя. Если отдельно брать момент после СОВ, то я хз с чего вы взяли, что я на стороне мародёров, когда я ни разу их вину не отрицал (и наоборот подчёркивал). Я лишь указал, что Снейп тут тоже «хорош», и останавливать Эванс должна была всех участников конфликта, а не только мародёров. Вы говорили, что на англоязычных форумах по Поттериане общаетесь? Какие можете посоветовать (кроме "Quora" и "Reddit")? Последние годы в комментах на ютубе или под фанфиками на Ao3, как тут. Это ещё в годы выхода книг и экранизаций, во времена форумов как раз, были классные фанатские сайты, где собирали в одном месте всю инфу, интервью, и прочее. Даже дублировали новости и контент с оф сайта Роулинг, который был новомодный весь во флеше и грузился у меня целый час, без преувеличения (а ещё жрал прорву трафика). Вот при сайтах были форумы, где обсуждали всё. Интересно даже поискать, сохранились ли они. Жалко названий не помню. По-моему у wizarding world есть свой форум. И на сайте Роулинг был раньше, сейчас хз. 1 |