TimurSH


Но она могла бы убить его в Отделе Тайн, когда ПС схватили всех школьников до прибытия взрослого ОФ. Чтобы устранить угрозу "Второго Избранного" в зародыше. И ничего бы Риддл за это ей не сделал. Значит, сама Белла не считала Невилла подходящим под Пророчество. Соответственно, Снейп в пытках Долгопупсов НЕ виновен.


К сожалению, такие моменты и создают благопрятную почву для хэдканона. Не опровергнуть не подтвердить обе версии про палочки в руках Поттера и Блэка нет никакой возможности на основании прочитанной главы.


Но тогда и страшие Долгопупсы, которые "трижды успешно бросили вызов ТЛ", проиграли Краучу-младшему и Беллатрисе. Почему??? Они же самого ТЛ "трижды обламывали".


Мне больше всего "нравится", что Роулинг в постканонных интервью куда охотнее повествует про то, как Джеймс над Верноном словесно измывался на первом ужине в ресторане. Или как Блэк с Поттером на мотоцикле с магловскимм копами гоняли, затем подвешивая их в воздух вместе с полицейскими машинами заодно. Однако она так и не удосужилась раскрыть суть этих таинственных "трёх вызовов" Тёмному Лорду со стороны как Поттеров, так и Долгопупсов. Поэтому я считаю, что данные три вызова были общегрупповым сражением с ПСами по аналогии с Отделом Тайн в конце 5 книги, в которых приняли участие как Лили с Джеймсом, так и Алиса с Фрэнком. И все они чудом избегали смерти от рук ТЛ, который являлся в последний момент. (Может, его останавливал во всех трёх случаях как раз Дамблдор, который тоже имел тенденцию появляться под конец группового сражения). Однако непосредственно боевые навыки Поттеров и Долгопупсов я подвергаю под большое сомнение.


Можно уточнить, что вы подразумеваете под "снейпоманией"? Я знаю лишь одного ярого снейпомана (вернее, двух) - и ими являются ваш старый знакомый "Приют Печального Поттеромана", который в ВК со своей собеседницей администрирует целую группу, посвящённую Севушке. И эта сладкая парочка начинает травлю любого, кто усомнится в тезисе, что Снейп был "беззащитной невинной овечкой, которую всегда втягивали в дерьмо помимо его воли". И даже самый мерзкий поступок Снейпа они оправдывают. При этом они очень любят осуждать феномен "виктимблейминга" (обвинения жертвы), хотя сами винят Невилла в случае с жабой (и вообще выставляют его виноватым в общении со Снейпом).


Раз уж зашла речь про подписчиков "Омута", то я не совсем понял, почему у вас возник конфликт с "Записками Журналистки" и "Василием Котом"? Они вроде явную антиснейповскую позицию занимают.

Также от Кирилла Садыкова мне прилетали дизлайки на комментарии, в которых я защищал Снейпа. Да и сама "Омут Памяти" отнюдь не снейпоманка, скорее, наоборот. Анну Аванесову и Людмилу Пантелееву (которые, вроде, топили за Снейпа) "Приют" со своей собеседницей в своей ВК-группе считали "токсичными снейпохейтершами".

Почему у вас со всеми ними возник конфликт? Как это вообще возможно? (особенно с "Записками", которая на первых порах с вами вполне солидарна была).