Нет, просто я сам очень пристально этот вопрос изучал. И соглашусь, довод "перебьются" натянутый.
Но не менее натянутым выглядит и натягивание ответственности за поезд на Дамблдора. Разве это его личный поезд? Разве это директор заставляет учеников ехать на нём? Эта традиция (у каждой традиции есть какие-то конкретные причины) возникла задолго до Дамлдора.

Из того же канона известно наличие некоего "министерства транспорта" и логика подсказывает, что этот самый ученический поезд также в его ведении находится. И попытки директора что-то там изменить\улучшить столкнутся с банальным противодействием, поскольку это покушение на чужую власть.
Касательно сопровождения, я допускаю что старосты и префект - тоже глупые детишки, а не авторитетные личности способные держать мелюзгу в кулаке. Но мы знаем что как минимум дважды (Люпин и Слизнорт) преподаватели ездили на том же поезде. Откуда можно предположить что один кто-то взрослый преподаватель поезд сопровождает всегда. Просто об этом не упоминается, поскольку к слову не приходится. Опять же та же разносчица сладостей. Вполне возможно что на полставки она также присматривает за детьми.

ПР: Но так-то я не спорю, это дело автора, как и точка зрения. Я просто жду проду, и рад что вы появились вообще, хоть в комментах. ))