Начну с того, что перевод хороший, явно исполненный на профессиональном уровне. Читается ровно, гладко, я вполне могла увидеть такой текст в изданной книге. От фанфиков такого уровня качества обычно не ждёшь. Переводчику мне нечего вменять, он как раз проделал свою работу безукоризненно. Что же касается фанфика, то… ну… эм… хм… I have some notes.

Фанфик преимущественно страдает от избыточных пояснений, а также излишней нейтральности и вследствие этого обезличенности. Текст одинаково подробный, неторопливый и медитативный вне зависимости от того, что происходит по сюжету. Вроде как экшн, погоня, драка, а тягучее и размеренное повествование не меняется ни на йоту.

И если тексту это ещё можно было бы простить, то персонажи от этой проблемы жутко страдают. Диалоги ужасно неестественные, люди так не разговаривают друг с другом, это неживая, мёртвая речь. Я бы никогда не смогла отличить одного героя от другого по тому, как они говорят: у них всех идентичная вежливая и рассудительная манера речи, будто бы просто два робота перебрасываются друг другом мячиками реплик.
Вот зачем она вслух проговаривает подчёркнутую часть фразы? По идее это должна быть общеизвестная информация, оба персонажа это знают, это что-то очевидное для них, у них нет необходимости отдельно это обозначать.
Зачем он это дополнительно поясняет опять же, читатель буквально только что про всё это читал.
Ещё одно избыточное пояснение, уже понятно, что он имеет в виду, когда говорит, что больше не хочет никогда попадать в такие переделки, читателю уже подробно расписывалось, какого рода переделки имеются в виду.
Это уже больше в тему дикой неестественности местных диалогов. Это фраза робота, вежливо разжёвывающего всякое своё намерение, проговаривающего вслух то, что живые люди из плоти и крови чаще лишь подразумевают, оставляя глубоко в своих мыслях.

Можно взять эти конкретные примеры, придумать для них хитрое обоснование и найти, каким образом я здесь зря придралась. Но ведь весь текст такой. Я могу взять каждый второй абзац, и там будет это разжёвывание очевидного, проговаривание вслух подтекстов, персонажи, говорящие репликами из Википедии.

У этих героев нет эмоций, нет чувств в том, как они говорят друг с другом. За героями гонятся? Они спокойны, нейтральны, обезличены. Стреляют? Всё так же ноль эмоций в голосе.

Причём описание может упоминать, что Вила в панике, но при этом в разговоре он будет всё такой же спокойный, рассудительный, вежливый, и максимум пару раз обнажит свои восклицательные знаки, да и только. Есть намётки внутренней жизни героев, но в деле она никак не демонстрируется.

В живой, человеческой речи, люди обычно говорят друг другу едва ли и половину того, что хотят сказать на самом деле. Оставшаяся половина передаётся мимикой, какими-то жестами, может быть считывается через разделяемый собеседниками контекст. Нельзя так грубо разжёвывать, проговаривать вслух весь подтекст, всю внутреннюю жизнь героев, иначе они ощущаются не как живые люди, а как бездушные роботы.

Я понимаю, почему эта проблема возникает. Я сама на первых порах очень боялась, что читатель чего-то не поймёт, отчего считала нужным всё излишне пояснять и проговаривать вслух даже самые максимально очевидные вещи.

И именно поэтому вычитка и редактура текстов в моём случае обычно приводит к их максимальному сокращению. Потому что в реальной жизни большая часть того, что мы хотим донести до собеседника так и остаётся невысказанным. А читатель может (и должен) и без заботливого помощника в лице автора уметь в нужный момент сложить А и Б, и дойти до той или иной мысли.

Что же касается текста, в отрыве от прямой речи, то он не должен быть в идеале настолько статичным и неизменным на протяжении всего повествования. В идеале ему следует адаптироваться под меняющуюся ситуацию, репрезентировать внешнее и внутреннее состояние героев.

Длинные и размеренные абзацы отлично подходят для неспешной беседы, когда время терпит, но во время напряжённой экшн-погони они смотрятся максимально неуместно и выбивают из погружения.

Такие вот выводы. Перевод хороший, профессиональный, но героями и сюжетом невозможно по-настоящему проникнуться из-за обезличенной, слишком нейтральной и безэмоциональной подачи, да к тому же ещё и перегруза избыточными пояснениями и проговариванием вслух того, что по-хорошему следовало оставить для подтекста.