|
Pauli Bal Онлайн
вчера в 14:50 к фанфику Запах вереска
|
|
|
Спасибо за развернутый ответ!
Пожалуй, иначе быть не могло и не должно было. Потому что я старалась максимально приблизить образ Волдеморта к канонному. Правда, как дальше я еще скажу, это приближение в первую очередь касалось внешних проявлений. Что же до его личных качеств, то по некоторым пунктам они отличаются от общепринятых. В целом я это и считала. Опора на канон основательная.И это сразу делает и его самого, и всех его последователей картонными злодеями. Возможно, сказывается то, что я ГП читала мелкой, но и до сих пор не считаю Волдеморта картонным злодеем, а очень даже наоборот (а я перечитываю-переслушиваю книги где-то раз в год). Кстати, картонное зло, которое злое потому что злое - вообще не люблю. Мне нравится многогранность, глубина. Соглашусь, что его персонаж в книгах не особо многогранен, но для меня Роулинг создала идеальный образ существа без души. Мне кажется, это крутой персонаж. Но если так внезапно что-то человеческое могло найтись в других отрицательных персах, почему нельзя допустить, что оно где-то было и в нем? Хотя бы на заре его взросления? Да, нам Роулинг сказала, что он рожден злодеем по сумме обстоятельств, так что ничего светлого и человеческого в нем не было никогда. Ну, такие персы мне не интересны. На днях пересматривала вторую часть, так люблю момент, когда Гарри спрашивает Дамблдора в конце: туда ли меня отправила шляпа? И Д говорит: что не данные при рождении нас определяют, а наш выбор. Я в истории Роулинг вижу это. Волдеморт мог делать иные выборы. И, увы, психопаты тоже рождаются:( И главное здесь допущение: Волдеморт не психопат, не способный любить на генетическом уровне. Он способен чувствовать симпатию и благодарность. Способность любить в силу зачатия под амортенцией была заблокирована в нем, а не отсутствовала в принципе. И ее-то зелье Дамблдора и разблокировало) Как уже писала: ничего не имею против! Книжный не был способен, ну так зачем мы тогда здесь собрались :D Мне интересно будет посмотреть на такую трансформацию.И лично на мой взгляд, это даже не оос, а альтернативная трактовка его образа. Но споров на этот счет избегаю, считая их непродуктивными, поэтому ставлю в шапке ООС и живу спокойно)) Хаха, правильно :D Но оос же бывает разным. Ты сама пишешь:И главное здесь допущение... Конечно, это не ООС который меняет героя до неузнаваемости. Это во многом каноничный Лорд, с некоторыми подкрученными шестеренками. Про ооску написала, ну а насчет аушки, то, кмк, она начнет в сиквеле. А в этом фике ее вроде бы и нет, поскольку все канонные события сохранены. А я там писала вообще, что не против ни оос, ни ау (а то многие против). Конкретно здесь - легкое ау буквально в паре сцен.А можешь уточнить, в какой именно момент? Если это о его теплых чувствах к Лили, то тогда нормально. Так и задумано) Да-да, я поэтому и написала, что финал много поставил на места. Да, я понимаю, что сцена такой и задумывалась.Романтическое появилось, только когда он увидел ее через три года уже совсем взрослой девушкой. Если честно, мне такое тоже не супер комфортно, так как ему там - погуглила - 53. А ей 19. Но нет, это НЕ то же самое, что чувства к подростку, но все равно такое себе))Хотя прям близких ей людей он еще не убивал. Знакомых - да. Но из числа близких друзей жертвами еще никто не стал. Из ордена никто? Может, не ближайший друг, но наверняка люди, которых она уважала и ценила. во-первых, ТЛ имеет личные причины не любить магглов Это да))Взять хоть Гермиону с ее борьбой за освобождение эльфов. Хм, но как раз был сильный акцент на том, что это странно, и что никто не воспринимал ее всерьез. Думаю, Гермионе было ОЧЕНЬ сложно что-то изменить, да и времена были чуть другие. Этот пример - исключение, подтверждающее правило.Про субъективные составляющие - все понятно. Мне было интересно, есть ли объективные:) Ответы на эти вопросы есть уже в первой главе сиквела. Очень интересно)) Для меня это что-то за гранью :D1 |
|