Запах вереска (гет)

Спасибо за развернутый ответ!
В целом я это и считала. Опора на канон основательная.
Возможно, сказывается то, что я ГП читала мелкой, но и до сих пор не считаю Волдеморта картонным злодеем, а очень даже наоборот (а я перечитываю-переслушиваю книги где-то раз в год). Кстати, картонное зло, которое злое потому что злое - вообще не люблю. Мне нравится многогранность, глубина. Соглашусь, что его персонаж в книгах не особо многогранен, но для меня Роулинг создала идеальный образ существа без души. Мне кажется, это крутой персонаж.
На днях пересматривала вторую часть, так люблю момент, когда Гарри спрашивает Дамблдора в конце: туда ли меня отправила шляпа? И Д говорит: что не данные при рождении нас определяют, а наш выбор. Я в истории Роулинг вижу это. Волдеморт мог делать иные выборы. И, увы, психопаты тоже рождаются:(
Как уже писала: ничего не имею против! Книжный не был способен, ну так зачем мы тогда здесь собрались :D Мне интересно будет посмотреть на такую трансформацию.
Хаха, правильно :D Но оос же бывает разным. Ты сама пишешь:
Конечно, это не ООС который меняет героя до неузнаваемости. Это во многом каноничный Лорд, с некоторыми подкрученными шестеренками.
А я там писала вообще, что не против ни оос, ни ау (а то многие против). Конкретно здесь - легкое ау буквально в паре сцен.
Да-да, я поэтому и написала, что финал много поставил на места. Да, я понимаю, что сцена такой и задумывалась.
Если честно, мне такое тоже не супер комфортно, так как ему там - погуглила - 53. А ей 19. Но нет, это НЕ то же самое, что чувства к подростку, но все равно такое себе))
Из ордена никто? Может, не ближайший друг, но наверняка люди, которых она уважала и ценила.
Это да))
Хм, но как раз был сильный акцент на том, что это странно, и что никто не воспринимал ее всерьез. Думаю, Гермионе было ОЧЕНЬ сложно что-то изменить, да и времена были чуть другие. Этот пример - исключение, подтверждающее правило.
Про субъективные составляющие - все понятно. Мне было интересно, есть ли объективные:)
Очень интересно)) Для меня это что-то за гранью :D

Pauli Bal
Да?) Интересно, а чем он тебе нравится? Это не в связи с фанфиком, конечно. Сама по себе тема интересная.
Да, если ориентироваться только на книги, то я тоже не вижу фактов, которые указывали бы на обратное. А насчёт психопатов, то они, конечно, существуют. Они не всегда становятся преступниками и не всегда прибегают к насилию, но если уж проявили себя таким образом, то их уже не исправить. И уж конечно, там нечего ждать в романтических отношениях. От таких только бежать. Мне такие персонажи не нравятся. Единственное исключение, Шерлок) Но он положительный герой и при том тоже отнюдь не романтический перс))
Я поняла)
Ну а мне такое нормально) Если двум взрослым людям есть, чем привлечь друг друга, то возраст не помеха:) Правда я еще хэдканоню, что волшебники стареют медленнее и поэтому физически ТЛ здесь примерно как 35-летний по нашим меркам))
Из ордена были погибшие, конечно. Но она с ними близко не общалась. Она ведь сама в орден вступила недавно.
Ну, насколько сложно, мы не знаем. Там всем просто неинтересно это было в силу возраста. А главная сложность была не в том, как это воспринимали сверстники, а в том, что самих эльфов все устраивало и они не хотели ничего менять. Но ее это не интересовало. Она же лучше них знала, что для них лучше) И она вряд ли была одна такая. Что касается времени, то еще вопрос, в чем оно другое. Социально-политическое развитие не линейно. В 60-х влияние магглов и магглорожденных на магмир могло быть сильнее, чем в 80-х.
Я их привела:) Но еще для наглядности, так сказать, вспомню здесь про хиппи. Вот они для ТЛ воплощение морального разложения магглов. Но кроме гедонизма ему не нравятся еще политические амбиции магглорожденных.
Ну там все довольно просто. Сама увидишь))

Яросса
Он не мой любимый персонаж, и слово "нравится" я бы не применила. Меня он пугает. Да, Роулинг создала чистое зло без просвета - и оно меня пугает до сих пор, именно тем, что никаких шансов соприкоснуться с его человечностью нет. Именно поэтому твой Лорд для меня всегда будет ООС, даже если во многих аспектах ты оставишь канон: сама суть книжного персонажа - это зло без шанса на сострадание. Я соглашусь, что он однобокий, но никогда бы не назвала его плоским. Даже не знаю... задумалась над твоим вопросом: пока не нашла внятных аргументов, скорее ощущения, я чувствую в книжном герое глубину. Найду - поделюсь. И соглашусь, что вне истории Поттерианы он не так уж и интересен)) Я бы вряд ли стала про канонного Володю писать фанфик)) Но в рамках конкретной истории - он крутой перс.
Согласна со всем :D
Да, можно сделать скидку на то, что они волшебники. Да и взрослеют они раньше, как по мне. Уж тем более те, кто в таком юном возрасте вступил в Орден. Но если говорить о жизни... То 19 - взрослый с натяжкой)) Это дите, которое только-только закончило школу, и его опыт и человека за пятьдесят слишком разнится. Тут дело не сколько в большой разнице, сколько в социальном разрыве. Но понятно, конкретные люди могут очень отличаться, я в общем.
Для меня, если честно, это как раз субъективные. А мне интересно, как реально магглорожденные влияли на магмир. Как-то даже в 90-е особых примеров не припомню...
Ахах, я уже прочитала 1 главу - ну да, изящно, изящно :D Отпишусь уже в самой работе.