МайкL
Могу понять, но в корне не согласен с такой позицией.
Во-первых, автор, очевидно, пытается соблюдать ту же череду ключевых событий, которые были в каноне; одно из ключевых событий третьего года - маховик времени. Наличие "машины времени" в мире ГП как одна из ключевых проблем канона неоднократно обмусоливалась во множестве других фанфиков. В нашем случае автор попытался это грамотно вписать в созданную им AU. Об успешности этой попытки каждый пусть судит для себя сам, но мне понравилось и не показалось лишним.
Во-вторых, - это крайне субъективная оценка, которая никак не связана с качеством истории. Безусловно, штампы типа "это был сон" крайне ленивый повествовательный инструмент. Однако произведения, опирающиеся на концепцию дня сурка, могут быть очень даже увлекательными. В таких произведениях ключевой изюминкой являются именно повторения одних и тех же событий с незначительными, но важными изменениями. Если, к примеру, любая ваша попытка рассказать ту же историю, но лучше, сводится к тому, что вы вырезаете из повествования возврат во времени, то ваше недовольство сюжетом связано с неприятием к художественной концепции "машины времени".
В-третьих, стёртые путешествием во времени события не исчезают бесследно. Они навсегда становятся частью персонажа, его развитием. Если у вас возникает вопрос"а нахрена я тогда эту ерунду до того читал?", то ваш подход к сюжетной значимости просто не соотносится с тем, как это видел и хотел преподнести автор. Я, например, не очень люблю когда встречаю чрезмерно подробные описания пейзажей с вагоном метафор, это просто не моё. Я не буду винить автора, я просто пропущу пару абзацев и сделаю мысленную пометку, что либо автор демонстрирует свою любовь к такого рода художествам, либо соответствующая перспектива присуща персонажу, от лица которого ведётся повествование.