MarjoryTigerrr
Слушайте, я честно пытался промоделировать ситуацию, а как можно вывернуться, выбрав путь радикального отказа. Ничего кроме "замочить их всех" не получалось.

У МакГонагалл ОБЪЕКТИВНО нет выбора. Тупо не из кого выбирать. Единственный способный играть ловцом гриффиндорец - первокурсник. А МакГонагалл - это КАНОНИЧНО такая тварь, для которой квиддич гораздо важнее жизни детей. Вспомните первую книгу: бладжеры из чугуна, первокурсник в обносках со сломанными очками - и всё, что волнует декана - что она не может (торжествующе) посмотреть в глаза Снейпу. Это не я, это Роулинг нарисовала.

Как полагаете, если МакГонагалл упоролась с вычислением ловца, отпустит ли она его просто так? Её поступки говорят сами за себя: кинула младенца на крыльце, и даже в дверь не постучала. Ей насрать на детей. Для неё они - ресурс, за который могут потребовать отчитаться, но не настолько ценный, чтобы держать в памяти вопросы жизнеобеспечения. Забыла, потому что спешила присоединиться к празднующим.

Можно отказаться наглухо. История быстро закончится: Гарри придётся противостоять насмерть, и его быстро убьют, потому что пиетета перед детским мясом у Дамблдора нет. Это канон, глава один. У Гарри нет выбора.

А у меня, писателя, есть. Как можно наказать эту тварь ЕЩЁ больнее, нежели отказаться наглухо? Правильно: согласиться, а потом кинуть. Кинуть, когда переиграть уже нельзя. И показать ей бешеный Фак на глазах у всего стадиона.

И за это Гарри убьют. Если продолжите читать дальше, узнаете, как в Хогвартсе утилизируют статистический отсев.

Обещаю, в последней главе канон закончится. Способом, который мне в фанфиках не встречался.