Альбус Дамблдор, имхо, в каноне (интерпретация "добрый Дамби") - Дамблдор. Но при условии - если бы нашлась нужда сражаться насмерть. Например, у Волди не осталось бы крестражей. В интерпретации "Дамбигад" - точно не скажу, по ней Дамблдор больше не маг, а интриган, но... У меня же - сильно зависит от условий.

Одно дело - в чистом поле, другое - в здании, третье - в Хогвартсе (не потому что хогвартская защита, а потому что стены с трудом разрушаются даже Адским Пламенем). Дамблдор - мастер трансфигурации, Волдеморт - мастер проклятий, но не забываем, что это - всего лишь начальная специализация, в общем же имеем двух универсалов высокого уровня. Не стоит забывать о присущей таким магам "прокачанной" интуиции, конечно, не атикина, но "глупо" проиграть не даст. Полагаю, будет эпично и довольно неопределённо, но - склоняюсь к победе Волдеморта. Как говорила в каноне Макгонагалл Дамби - мол, вы слишком этичны, чтобы овладеть силами, которыми повелевает Волди. И здесь примерна те же ситуация - Волдеморт очень хорошо владеет универсальным инструментом разрушения - проклятиями. Практически любую атаку или защиту он может разорвать, исказить, обратить против защищающегося. С другой стороны, его защита - пожиже будет, так что Дамблдор имеет шанс пробить её чем-то неожиданным (помним поединок на "археа" с Атикой?). М-да. Однозначного ответа нет, но по тенденциям: если Волдеморт не победит в "первом раунде", то дальше он скорее проиграет. Однако шанс победить в начале у него ОЧЕНЬ велик.