Руконожка
Крауди не проявляет чувств никаких ни к жене, ни к сыну - ну, или я их не вижу. Никакого ужаса, типа: боги, это я спокойно жил, а у меня под боком творилась жесть?! А я, судья и взрослый мужик, ответственный за тех, кого приручил - ничего не заметил за столько лет?! Это вот всё творила моя любимая женщина?!!
Что я сделал не так и где всё пошло по...?

Нет.
Он просто возмущён. Он - судья! Как они могли - жена и сын - как они могли втравить его в эту грязь?! Нет. Он ни при чем. Он ничего не знал, они творили всю эту жесть, когда он ничего не подозревал! Они должны были быть умными и красивыми и праведность блюсти! А они!!!
Нет, он не виноват и умывает руки.
Лестрейндж, будьте непримиримы и сделайте всё, как положено.
И сына мне подайте, я с ним поговорить желаю. В течение часа подайте, пока я в кабинете.
***

И - вот знаете, не нравится мне этот человек. Может быть, я чего-то и не понимаю, но он мне очень сильно не нравится. Жена у него, конечно, эгоистичная дура, кто спорит, и к сыну она относится потребительски - но они с мужем живут _двадцать лет или близко к тому. И что? Судья двадцать лет не соизволил посмотреть, что происходит у него в семье?

Alteya
И опять же, может быть, я и не права: папа-Крауди жил на работе всё время, а мама-Крауди успешно создавала фасад идеальной семьи. А сын ничего папе не сказал, потому что маму было жалко - а вначале он не понимал, что ситуация ненормальна. Потом, по отношению окружающих начал подозревать, что что-то не так.

А папа, может быть, стадию отрицания и рванья на себе волос прошел за закрытыми дверями, не вынося на люди.
Я-то сама вот совершенно точно не из одного с Крауди социального слоя.
Я лучше бы поняла, к примеру, Долохова: он бы матерился страшно, нажрался в сопли, проспался, а потом построил бы жену, так что весь этот ваш Обет кончился бы немедленно. Если его можно снять, конечно.
А если снять нельзя...
Боюсь, тогда закончилась бы миссис Крауди. Со временем. И, может быть, муж остался бы не пойманным - но, даже если и поймали бы, что ж - отправился бы в Азкабан за убийство.

То есть, в итоге: имеем разницу между мамой, лезущей ребенку буквально в желудок и в мозг с целью знать всё о том, что сынок делает и чем живёт, не признавая никакого личного пространства, забирая себе жизнь сына в собственность. И папой, не лезущим никуда вообще, ни к сыну, ни к жене, и потому прошляпившему все сигналы, а они были наверняка: восьмилетний ребенок непременно будет тянуться к отцу, и хоть что-то да зацепить должно...
Мда.
Фиг знает. Всё возможно, конечно, а уж непонятного в этом мире так много, что и не описать.

Очень страшно в чём-то уподобиться Крауди.(

Не должен ли он был сказать это раньше? Когда оформлял доступ к сейфу, например? То есть, если сын имел право прийти и забрать, то какие к нему вообще претензии?

Скорее, это артефакт транскрипции. В основном эта фамилия (во всех вариациях) оказывается в северной и скоттской произносительной норме, то есть первая гласная ближе к "о" или вообще к "у". То есть "Кроуди/Круди". А вы приводите "акающий" вариант, что может указывать на происхождение/ местожительство. Потому что через "а" она не пишется нигде, а вот говорить так могут.

Если не сделал ничего неприемлемого, это ещё не значит, что его не за что порицать!