Desmоnd

Не объективного.
И еще раз. Для тех, кто в танке.
Кому не нравится - тот не читает.
И отписывается от комментариев, высказав свое Бесконечно Ценное Мнение один раз, чего более, чем достаточно.
Пример - попался фанфик (название не помню, да и неважно). Девочку - Главную Героиню - почему-то прямо при первой встрече один за другим взрослые маги (возможно, ее родственники) сходу брались учить тому, сему, пятому, десятому... все это получалось какими-то прыжками, вразнобой, без складу и ладу (любое обучение должно быть систематическим, в конце-то концов, этим взрослым стоило бы для начала договориться между собой, чему учить ребенка, в каком объеме и составить нормальное расписание). Ну ок, я устала от этих прыжков, написала комментарий (потому что считаю, молча отписаться - не очень правильно, может, в дальнейшем автор учтет замечания и исправит стиль), и отписалась. Все, вопрос закрыт. Кому норм - читают дальше, кому не зашло - читают другие вещи. Это что, так трудно?
Или, скажем, однообразие сюжетов у Чейза. Лично мне быстро надоело и я просто перестала его читать. Все. Я не бегаю там и сям, рассказывая, какой Чейз скучный писатель.
Или крайне небрежное обращение Симоны Вилар с историческими фактами (при том, что ее романы претендуют на историчность). Опять-таки, я один раз высказала свое "фе" по данному поводу и больше не возвращалась на форум ее поклонниц, на кой ляд мне это? Хотят читать псевдоисторическое, в духе "повести о позднем предХиросимье" с "крепостным шофером Савельичем" - ну, флаг им в руки, мне-то что за дело?
Или Донцова - вначале, когда ее творения только появились, было любопытно читать. Потом надоело (как и Чейз, но по другой причине). Опять-таки, я разве бегаю, рассказывая о недостатках Донцовой? Нет.

И это - поведение нормального читателя. А не мазохистов, зачем-то запихивающих в себя то, что они считают дерьмом.