Ancifer29
Гарри - бесправный сирота. Защитить права сироты может только формальный опекун Дамблдор. Гарри имеет существенный ксено-социальный изъян: он магловоспитан. Защитить от травли по этому признаку может только Дамблдор. А теперь представьте, что останется от Гарри, если Дамблдор окажется на другой стороне. В школе, где и куда большие непотребства не имели шанса на пресечение. Если первокурсника Гарри, для примера, станут ежедневно калечить и выворачивать круцитасом без свидетелей нанятые близнецы, что именно он сможет этому противопоставить? Близнецы не могут? Джеймс Поттер смог, и это полностью одобряемый автором канон.

Логика подсказывает, что не отпустит. Канон не даёт оснований ни для одной из версий. Мы тупо не знаем, насколько нужен был Гарри Дамблдору живым, насколько нужна была добровольность, и сколько альтернативно-геройских сценариев у него было.

И ещё мы просто не знаем, что было наготове у Дамблдора, если бы герой не пошёл по его пути добровольно. Навскидку можно припугнуть взбрыкнувшего "избранного" тюремным сроком за целый ряд преступлений. По итогу первой книги - деятельное соучастие в контрабанде дракона и убийство Квиррела. И то и другое - тяжёлая уголовка. Сириуса посадили вообще ни за что и на основании ничего. Дракона Гарри контрабандил абсолютно объективно и сознательно, и ему даже у собственной совести утешения найти нельзя.