Дополнено

Еще пример. В Оксфорде, где я училась, очень популярным было студенческое debating society. В русском языке нет 100%-ного эквивалента, что-то вроде "спорщецкое общество", дискуссионный клуб. Такой очень престижный кружок для любителей поспорить. По задумке, это общество обучает навыкам цивилизованной дискуссии для последующей политической карьеры в парламенте. Суть проста: берется тема, две команды готовят аргументы (одна - за, другая - против), потом проводятся публичные дебаты. Выиграть подобные дебаты - очень престижно, плюсик в резюме не хуже диплома с отличием. Но высшим шиком считается сначала выиграть дебаты ЗА, а потом ПРОТИВ одной и той же темы. Потому что это лучшее отражение вашей способности именно аргументировать свою точку зрения (идею, политическую программу и т.д.). А не просто прилюдно напукать, что вы там считаете. Вот вы так сможете?

Лично мне эта идея из студенчества очень нравится. Я частенько развлекаюсь, принимая на себя роль Адвоката Дьявола, защищая тему, которая не обязательно близка мне лично. Просто иногда хочется поспорить, выпустить пар :) Ну и это неплохой способ интеллектуального развития: не упираться, как баран, в свое бесценное мнение, а взглянуть на него с противоположной стороны, найти слабые стороны и прийти к более объективному пониманию ситуации или проблемы. Если поставить себя на место своего возможного оппонента, продумать его вероятные доводы и нападки, то можно заранее подготовиться, как их можно опровергнуть. Очень помогает при написании научных статей: сконцентрироваться на слабых сторонах и недостатках своей идеи, раскритиковать ее вдоль и поперек, назадавать провокационных вопросов. Чтобы своевременно и заранее искоренить возможную критику, заранее ответить на вопросы, непонятки и возражения, которые у читателя могут возникнуть. Очень полезное умение и для журналиста тоже.

В Англии в школах, кстати, детей тоже учат грамотно строить свои сочинения. Обязательно должны быть аргументы за, потом против, потом уже свое мнение с объяснением, почему ты принимаешь ту или иную сторону. Привел только аргументы в пользу своего мнения -> one-sided argument -> потерял баллы. Не выстроил четко взвешенную собственную позицию -> no clear judgement -> потерял баллы. Не уметь аргументировать свои убеждения так же плохо, как не уметь оценить противоположную точку зрения. Учитесь :))