Натуральный блондин (гет)

Дополнено

Еще пример. В Оксфорде, где я училась, очень популярным было студенческое debating society. В русском языке нет 100%-ного эквивалента, что-то вроде "спорщецкое общество", дискуссионный клуб. Такой очень престижный кружок для любителей поспорить. По задумке, это общество обучает навыкам цивилизованной дискуссии для последующей политической карьеры в парламенте. Суть проста: берется тема, две команды готовят аргументы (одна - за, другая - против), потом проводятся публичные дебаты. Выиграть подобные дебаты - очень престижно, плюсик в резюме не хуже диплома с отличием. Но высшим шиком считается сначала выиграть дебаты ЗА, а потом ПРОТИВ одной и той же темы. Потому что это лучшее отражение вашей способности именно аргументировать свою точку зрения (идею, политическую программу и т.д.). А не просто прилюдно напукать, что вы там считаете. Вот вы так сможете?

Лично мне эта идея из студенчества очень нравится. Я частенько развлекаюсь, принимая на себя роль Адвоката Дьявола, защищая тему, которая не обязательно близка мне лично. Просто иногда хочется поспорить, выпустить пар :) Ну и это неплохой способ интеллектуального развития: не упираться, как баран, в свое бесценное мнение, а взглянуть на него с противоположной стороны, найти слабые стороны и прийти к более объективному пониманию ситуации или проблемы. Если поставить себя на место своего возможного оппонента, продумать его вероятные доводы и нападки, то можно заранее подготовиться, как их можно опровергнуть. Очень помогает при написании научных статей: сконцентрироваться на слабых сторонах и недостатках своей идеи, раскритиковать ее вдоль и поперек, назадавать провокационных вопросов. Чтобы своевременно и заранее искоренить возможную критику, заранее ответить на вопросы, непонятки и возражения, которые у читателя могут возникнуть. Очень полезное умение и для журналиста тоже.

В Англии в школах, кстати, детей тоже учат грамотно строить свои сочинения. Обязательно должны быть аргументы за, потом против, потом уже свое мнение с объяснением, почему ты принимаешь ту или иную сторону. Привел только аргументы в пользу своего мнения -> one-sided argument -> потерял баллы. Не выстроил четко взвешенную собственную позицию -> no clear judgement -> потерял баллы. Не уметь аргументировать свои убеждения так же плохо, как не уметь оценить противоположную точку зрения. Учитесь :))

Элли Драйвер
Вот не надо делать из меня чудовище. Вы злитесь на меня ещё с той истории с Фоксом, вот и поливаете меня дерьмом. Может, забудем уже старые обиды и будем общаться нормально?

Снервистка
Тьфу ты.
Как вы не понимаете, о юная бестолочь, что чудовища здесь мы? Умные, циничные, наглые, много повидавшие чудовища. А вы дева, на которую мы смотрим с легким гастрономическим интересом.
Я не могу злиться на человека, который в три раза младше меня. Никак, понимаете вы это? Я могу только охреневать от цепочки действий, которую вы повторяете раз за разом.
Смотрите:
— Вы ляпаете глупость. Неаргументированную глупость, что тоже важно.
— Вам об этом говорят прямо. Не вы плохая, а вы в очередной раз спороли чушь из-за недостатка знаний и понимания.
— Вы переводите это в личную плоскость, уверяя, что вас обидели, не поняли и давайте дружить.
А о чем мне с вами дружить? Если дружбу вы понимаете как "я несу чушь, а все умиляются и хвалят". Так не бывает. Вы или говорите на равных, аргументированно и внятно, или с вами обращаются как с трехлеткой.
Вам шестнадцать. Но вам УЖЕ шестнадцать. В подростковом закоулке, где все друг друга хвалят вам не обитается, вы топаете в пещеру дракона. В надежде на что? На мое восхищение? Так его заработать надо. Теми же аргументами, как выше подсказывают.

Investum
Я нашла себе иное развлечение: выясняю, не хорошо или плохо персонаж поступил, а ПОЧЕМУ он так сделал. Обычно на эти вопросы ответы в тексте есть, а если они меня не устраивают, то всегда можно написать фанфик и вывернуть так, как мне того хочется)

Протестую. Как раз наше. Не наше дело соседку осуждать или дочку МарьИванны,
а литературного персонажа ... Вполне. Для того и написано.

На факультете журналистики МГУ (кстати!) тоже была такая игра. Но это была игра,
оценки за это не ставили и соревнований не проводили. Просто развлекались.
А вот за что ставили оценки, так это за статьи ПРО и КОНТРА. Давалась тема и надо
было написать за муравья, потом против, за стрекозу, потом против. За Монте-Кристо
и против. За ярмарку елочных игрушек и против. Хорошо рука набивалась.

Снервистка
С точки зрения православной церкви аж два, так то.
Но мы пока вроде в стране, где церковь отделена от государства.

Элли Драйвер
Я вообще считаю, для нее лучшим выбором в тех обстоятельствах было не замуж, а в монастырь. Ибо блаженная.

Ртш
С точки зрения и самой Катерины, и тогдашнего общества — тоже. И тут, кстати, не имеет смысла ни осуждать, ни оправдывать. Тут понять надо, почему оно вышло вот так. Что думала Катя, что думал Борис, чего хотела Кабаниха (интереснейший, кстати, персонаж). И параллели с современностью тоже неплохо бы провести.
А развешивать ярлыки "хороший" и "плохой" — это уровень детского сада.

Больше.

Ртш
В целом да, куда такое замуж))) впрочем, в монастыре тоже жесткие условия были, там не помечтаешь и не полетаешь, аки птица.
Я вот подумала, как с нее Кабаниха обалдевала. Свекобрушка. Хваткая громкая баба, которая в бараний рог сына согнула и всему городу житья не дает. А дома на нее вот эта блаженная глазами хлопает.

Да кто б её замужнюю, в монастырь-то взял бы.
А вот к странникам прибиться - можно было бы попробовать.
По святым местам, в Оптину, в Киев, в Иерусалим... Ну, а там, по дороге...

Элли Драйвер
Вот в школе можно было подумать «ах, какая романтика!» (и не думать о том, что рррромантичным поведением мы отчего-то считаем признаки невротического расстройства).

А в старости (кхе-кхе) начинаешь очень плохо думать про Бориса, которому прямым текстом говорят, что с незамужней девкой гулять - не сильно приветствуется, но допустимо, а с мужней бабой - недопустимо именно для нее, - но он упорно продолжается таскаться к Катерине.

Bombus
До замужества.
Ступай в монастырь, Офелия (с)
А вклад родителей почти наверняка обеспечил бы ей достаточно комфортное существование (тем более, что странников и блаженных ее семья причесала).

Ртш
Борис там вообще полный ушлепок.

Ртш
Или замуж за дурака)
Нормально. Тут уже с Кабановыми сговорились, по рукам ударили, купеческое слово тверже гороха, да перебесится девка, вот дети пойдут — и все как у людей.

Элли Драйвер

Ну, Тихон, откровенно говоря, умом не блещет.
А девку раньше надо было в монастырь. Она ж примерно как Лавгуд, разве что мозгошмыгов не ловит.

Да какое комфортное существование! Там по всем раскладам старообрядческие семьи.
Что у Катерины, что Кабановы. И пока этот Борис ей глаза не застил, была Катерина
просто картинка в доме свекрови - все, как та хотела. Тихая, богобоязненная,
почитающая свекровь и мужа. Глаз не поднимала.
А у старообрядцев монастырей не было. Скиты были.

Bombus
И нормальные жители города на невестку Марфы Кабановой и глаз бы поднять не смели.
(Так и задумаешься - отчего старообрядцы пришлых за людей не считали и что там с религиозной принадлежность Бориса, который хоть и племянник, а все чужой).

Собственно домашнее задание мы и сделали.

Элли Драйвер

Белинского ф топку!