|
Bratislawавтор
3 октября в 14:05 к фанфику В июле не случилось войны
|
|
|
PPh3
А вот про Сисси слышала, что, несмотря на всю любовь между ней и Францем-Иосифом, при австрийском дворе она чахла и совсем не вписывалась в строгий дворцовый этикет (тем более, тогда еще жила и здравствовала ее свекровь - этакая валиде на австрийский манер, которую молодой тогда Франц-Иосиф беспрекословно слушался). Собственно, в жены Францу-Иосифу сватали изначально сестру Сисси старшую Елену, и если бы на смотрины, или что там было, не взяли за компанию Сисси, то все могло бы сложиться по-другому. А еще Сисси приходилась двоюродной сестрой королю Людвигу Баварскому, с которым вела активную переписку и который тоже отличался неустойчивой психикой и излишней романтичностью натуры. Таким людям и впрямь лучше бы искусством заниматься, а не государствами править. Да, именно так. У Франца Иосифа с Сисси был несчастливый брак, при том, что он её безумно любил. А она в 16 лет, видать, повелась на симпатичного мальчика, а потом ей стало не по себе, когда мальчик вырос в занудного педантичного мужчину с огромными усами.Хм... "доски" - это дочки? А не получилось бы так, что дочерей бы Ольги отобрали? Типа, "ты здесь никто, а мы воспитаем юных эрцгерцогинь, как надо"? Да, это очепятка. А вот отобрали бы, или нет, не ясно. Эрцгерцогини Софии тогда уже не было - кому отбирать? Дочерям Франца Иосифа, у которых свои семьи и дети? Или Францу Фердинанду, чья жена, по сути, не считается? Или молоденьким Карлу и Ците? Скорее всего, они бы остались с Ольгой, и ей бы как-то пришлось кооперироваться с Францем Фердинандом и молодёжью, чтобы держаться семьёй.Как думаете, мог Франц-Фердинанд пойти на убийство младенца, чтобы расчистить дорогу себе к трону? Или подумал бы об этом и решил, что смысла нет, т.к. его брак с Софией Хотек считался неравнородным, а потому их сын все равно не мог бы наследовать трон вслед за отцом? Исключено. Уже не те времена. Да и зачем ему брать такой грех на душу, если мальчишка всё равно вырастет под его руководством? Думаю, что он, как и у меня в повести, просто узаконил бы брак с Софией. А потом ждал бы, т.к. в случае если Франц Александр умрёт бездетным/у него будут одни дочери, его потомки тогда уже автоматически шли бы в линии наследства.Собственно, из-за того, что кронпринц Рудольф "ушел", а у Франца-Иосифа и Сисси больше не было сыновей, следующим императором должен был стать какой-то племянник - возможно, тот самый Карл. Но регентом при нем было решено назначить Франц-Фердинанда, т.к. "Карл" (назову его так, т.к. не помню точно имя) был не только слишком молод, но и слишком несдержан. Или я чего-то путаю? Нет, наследником оставался Франц Фердинанд. Но после него должен был идти Карл (кстати, милый молодой человек, сейчас провозглашён святым - но, увы, без опыта управления государством, т.к. Франц Иосиф никого не пускал). И он в реальности и стал последним императором Австро-Венгрии, после чего случилась революция.А ведь потеря ребенка могла бы с Ольгой сделать то же, что и с Клеменцией Венгерской в "Проклятых королях". Та ведь тоже очень набожная была... Увы. я так и не прочитала "Проклятых Королей" (после тучи научных книг как-то не зашло). Но, скорее всего, ей было бы невероятно тяжело. Хотя потом, мне кажется, она бы оправилась, но уже не смогла бы быть прежней.А у Хорватии до этого какой статус был? И какая выгода была бы Францу-Фердинанду с триединой монархии? По его мнению, это стабилизировало бы Австрийскую империю? Слышала такую теорию, что создание двуединой монархии в свое время усмирило недовольство венгров, но при этом сильно затормозило развитие империи в целом. Т.е. разные регионы империи развивались очень неравномерно, и если непосредственно в самой Австрии, пусть и очень медленно, но проводилась индустриализация, строились железные дороги и т.д., то венгерские магнаты отличались даже бОльшим консерватизмом, чем Франц-Иосиф. Надо вспомнить. По-моему, она была кусками и в Австрии, и в Венгрии (либо в Венгрии целиком, т.к. венграм не нравилась идея её отделения), но раньше там был и какой-то парламент... А Франц Фердинанад надеялся, что подобным разделением он сможет дать Австро-Венгрии свою идею и объединить под властью Габсбург-Лотарингов разные народы (типа "страна у каждого своя, но император - один", как сейчас сделали в Британском Содружестве). С Венгрией же проблема была в том, что венгры Австрии не слушались и качали свои права, отчего их никто не мог унять, т.к. империя была уже слишком слабая, чтобы производить крупные преобразования...1 |
|