мисс Элинор, какие извинения, как мне кажется, наоборот, интересно побеседовать. :) Со мной тоже бывает, ка-а-ак распишу мысль, потом смотрю, а там аж простыня текста получилась, как так, вроде ж мысленно казалось короче, чем в набранном виде. :)

С общечеловеческими критериями спасибо, стало понятнее. Тут, думаю, какая сложность: вот есть некие общие моменты, скажем, подавляющее большинство населения самых разных стран и континентов из любых сословий и в любую эпоху согласится, что, например, воровать или убивать плохо. Но если копнуть нюансы, выяснится, что трактовки окажутся плюс-минус разными. И разбег очень сильно удивить способен представителей разных культур или одной культуры, но из разных эпох, допустим. Например, в Англии наших дней есть вероятность, что за убийство ребёнка могут наказать мягче, чем за убийство взрослого. Хотя разное оценивание степени тяжести преступления в том числе в связи с возрастом жертвы в среднем если, то чаще, возможно, покажется чем-то, что было характерно не для современного, а для более древнего типа государств, общественных норм и юридических систем. Или... например, публичная казнь. Это воспринимать могут как что-то или древнее, или современное, но, возможно, в государстве скорее феодальном, чем социалистическом или капиталистическом, например? А между тем в США на декабрь сего года назначена как раз такая казнь, об этом уже проинформирована общественность. Состоится ли она и в каком формате? Не знаю. Но... вроде век-то не двенадцатый, не восемнадцатый и не двадцатый на дворе. Или, например, степень открытости и закрытости профессий в зависимости от происхождения. В той же Англии история и археология доступны рабочему классу? Да, хотя с недавних пор произошло очередное увеличение высоты барьеров, затрудняющих доступ. И раньше, и сейчас при этом обе сферы по-прежнему во многом связаны скорее с дворянством, отчасти приобщившейся к нему частью купечества и их окружением. С литературой в школах Англии для рабочего класса тоже произошли печальные изменения. Или вопрос о доступности более качественного преподавания той же истории с географией: поколение Гарри Поттера получило шанс в 90-е на рабочеклассовом уровне получить более качественный доступ, но сейчас снова он стал не таким, книжно-фильмовый Гарри упустил редкую возможность, потому что уехал в Хогвартс.

С разными предпочтениями женщин что раньше, что в наши дни соглашусь, да, многое упирается и в характеры, и в личности, и в то, что каждая для себя считала раньше, считает ли в наше время допустимым, это так. Менталитет и эпоха, пожалуй, какой ещё отпечаток накладывают: если, условно говоря, деться куда-либо с подводной лодки затруднительно, а доступ к информации разный, то... очень разные возможны варианты восприятия мира, вплоть до зависти соседок и отсутствия пут на женщине, которую, например, в древние (и менее древние) времена могли сделать супругой воина, если тот умер холостым. Её приносили в жертву. И да, ситуация с дележом места под солнцем среди матерей бастардов и самих бастардов, законных детей и прочих родственников у самых разных народов могла быть очень жуткой... а могла и не. Включая в том числе ситуации, в которых законная жена когда уничтожала возможных соперниц на подлёте, а когда и более гуманно к ним относилась. Было значение и у критерия влиятельности с богатством семьи женщины, например. Бывали случаи, когда более бедный муж принимал её родовое имя, как и их дети, а не наоборот, и вес решений, принимаемых в браке, тоже тогда мог быть не в последнюю очередь связанным с решениями жены. Бывало разное. Интересуюсь историей, удивительно, как сильно люди меняются с веками или как порой изменения не происходят, а то и возвращается что-либо, что уже было раньше.

С безымянным Дуку какая ситуация: для него фундаментальна его дворянскость. И фундаментально же важно, если есть вероятность предательства. Он из тех, кто может всю жизнь быть очень любящим и лояльным сыном, братом, мужем, отцом, дедом... но никогда не переступит условности, в которые верит, разве что несколько их исказит, потому что опять-таки верит, что так можно. И у него в голове одно будет уживаться с другим. Человек жёсткий, временами очень. А временами способный на казалось бы невозможную мягкость при его-то характере. Способный на то, что много какой его современник счёл бы не совсем подходящим делом, а то и совсем не подходящим. Он тот, кто может лично отрубить голову брату, если встал вопрос о выживании графства, и это при условии, что братоубийство очень отрицательно воспринимается, и он же будет играть со своим ребёнком хоть от жены, хоть не от неё, потому что для него это нормально, а кому удивительно, так драконы проголодались, Дуку изволит поступать так, как хочет. Грустно ли, что и при всех чувствах влюблённая в него Джокаста не жена? Если в плане сортов, то ещё как, при условии, что оба они увидели бы фундаментальную нехорошесть до такой степени, что она им отравила бы хорошее. И проблема: а жилось бы им обоим вместе счастливее, не будь у Дуку никакого статуса, при условии, что он женился бы на ней? Не превратил бы он её жизнь в бесконечный кошмар, потому что верил бы, что не получил всего, что должен был получить? Кто знает...