Комментарий к фанфику: Мальчик-который-в-деле

сегодня в 15:54 к фанфику Мальчик-который-в-деле

GoddessFreyia
Реализм что, означает, что благородства и тому подобных качеств не существует в принципе? Они и в реальности существуют. А тут у нас героическое фэнтези, где обязаны быть герои.
По второму вопросу спорить не буду, там есть разные точки зрения, а от основной темы он уходит.

Они безусловно существуют, но не надо называть ими откровенное долбоёбство и распиздяйство. Это обесценивает такие понятия и принижает по-настоящему благородных людей.

SigneHammer
А вот Люпин объясняет это другим образом. Гарри же у него спрашивал.

Ну уж разрешите не поверить тому, кто слился на более чем 10 лет, никак не участвуя в жизни сына своих ЛУЧШИХ друзей и вообще является человеком очень сомнительных моральных качеств(((

Какой замечательный совет *особенно человеку, который буквально только что этим и занимался*, почему бы вам не применить его к себе?

По существу можете что-то возразить? Вам привели в пример КАНОННЫЕ факты. Может их опровергнуть? Если нет, бегом читать канон, потому что если вы только этим и занимались/, то вы плохо этим занимались(((

Интересно, это уже оскорбление или еще нет?) В свою очередь рекомендую научиться отличать канон от хэдканона.

Каждый понимает в меру своей оскорбляемости.

Кому-то вон в блогах было недавно "очевидно", что Дамблдор и Снейп постоянно подливали Гарри Фелицис, только поэтому он и выжил. Тоже внимательно читал канон, да.

Меня не интересует "кому-то вон в блогах", диалог ведётся здесь и сейчас. Контр-аргументы есть? Тогда в канон. Читать.

Тут, признаю, я подумала о вас хуже, чем есть. О правильности спорить не хочу и не вижу смысла, но это определенно лучше, чем выйти за Снейпа)

Деточка, вы даже не представляете себе, насколько всё "есть плохо" в реальности, так что что бы вы там обо мне ни подумали, всё равно будет недостаточно😂. Это называется жизненным опытом, если что.