Magenta, многоуважаемый автор! Я долго молчал, но конец последней главы ярчайшим образом подтвердил все мои неясные опасения,возникшие при прочтении первых глав. Все Ваши разъяснения правильны, правдивы и имеют место быть. Я и сам мог бы, постояв и перекатываясь с мысков не пяточки , так же это все заполировать. Умно и логично автор пишет о своем герое, НО такая категория, как "ДУРАК НАТУРАЛЬНЫЙ 100% " увы, существует в мире. Это не психи или дебилы, как мы все понимаем,это - явление типа стихийного бедствия , которое,как дождь бывает разной силы - от него можно просто слегка промокнуть(неприятно,но ничего такого,как умеренно глупый коллега в офисе), но он может вызвать оползень в горном районе и погребает под собой деревню или даже город!Идиоты-политики, религиозные учители т. п. Многие сказки мира имеют дело с этим феноменом. А произведение порой играет с автором в лихие игры, выходит слегка из-под контроля. Так и у Пушкина бывало(он говорил!); вот автору кажется, что он пишет детектив, а там герои(сволочи!) все о любви и о любви. Тут та же история- Кроули пишет о масонах, а Маgenta пишет о приятном, сексуальном, красивом 25-летнем(!) дураке, который будет действовать,как истинный дурак...в чем ,собственно, и заключается интрига. Это сказка про похождения молодого ДУРАКА.( между прочим в русле Ро!) Круто и оригинально, им почти всегда везет, они привлекательные,активные, они переживают, да вот только голова у них скроена наизнанку и в непредсказуемые моменты натирает мозг какой-нибудь шовчик.... и самолеты падают, и АЭС горят. Бисмарк с свое время создал, удивительно быстро, почти идеальную германскую военную "машину",когда распорядился от генеральского состава до сержанта- УБРАТЬ АКТИВНЫХ ДУРАКОВ!
P.S. Искренне жалко Снейпа.