Ой я Вас умоляю, ну где Вы видели разумных детей? Обычно дети в таком возрасте не сильно любят учебу, не прочь похулиганить и обязательно с кем-нибудь да поссорятся и подерутся. Молодо-зелено, когда ж гулять, как не в этом возрасте. Это всякие слизни с детства обучены считать варианты и сидеть на попе ровно, да и то - попадаются уникумы вроде Малфоя, которые смотрят на всех остальных как на оно.
Это в общем дело житейское.



Со вторым не согласен. У Дамби из канона принципы есть, но в первую очередь он - генерал, для которого не закончилась война. Аморально заставлять детей воевать? В общем-то да. Для тех, кто сидит за монитором ,попивает чаек (или огневиски, хе-хе) и читает обновления фанфиков. Для генерала на войне - в общем нормально (фильм "Иваново детство" какбэ подтверждает).
Подумаешь, Гарри должен умереть? Должен - значит умрет. Это война. На ней иногда убивают.




Хорошая, годная ловушка для Волди. Которому дети пофиг чуть менее чем полностью - ему камешек нужен. И пока он его не добудет - ничего страшного детям (кроме Поттера) не грозит. А за Поттером Снейп приглядывает, прикроет при случае, пусть и матерясь невербально.
Неплохая задумка по избавлению от Волди - вот кто же знал, что у него крестраджей как у дурака игрушек?
Ну а что директор, скорее всего, Поттера только что не за шкирку притащил в зал с философским камнем... Так ведь пророчество. Никто больше Волди не убьет, а у Гарри шансы есть. Гарри при этом мог погибнуть? Мог. Это война, повторюсь.