1. В каноне - приемлемая. Разменять ребенка на лидера противоположного фронта - это круче, чем добровольца на "Тигр". Осуждать за это канонного директора сложно - он и себя тоже включил в расклад и тоже своей жизни не пожалел. Манипулятор тот еще - но готовый и себя положить.
2. Научить чему-то стоящему? Среднего ученика Хога против блестящего выпускника, лет 40 совершенствовавшегося в убойных заклах? А реально?:)))
Нет, учить-то в принципе надо, все лишний шанс... но - не обязательно. С точки зрения "полководца" - Поттер именно что фигура, которую в конце партии смахнут с доски. Главное - выиграть партию.
Это - правильный подход. При условии, что команда Поттера не видит путь на предмет сыграть лучше. В каноне не видела, да и не было такой партии. Здесь - вай нот, вай нот.