Французская магия (гет)

1. В каноне - приемлемая. Разменять ребенка на лидера противоположного фронта - это круче, чем добровольца на "Тигр". Осуждать за это канонного директора сложно - он и себя тоже включил в расклад и тоже своей жизни не пожалел. Манипулятор тот еще - но готовый и себя положить.
2. Научить чему-то стоящему? Среднего ученика Хога против блестящего выпускника, лет 40 совершенствовавшегося в убойных заклах? А реально?:)))
Нет, учить-то в принципе надо, все лишний шанс... но - не обязательно. С точки зрения "полководца" - Поттер именно что фигура, которую в конце партии смахнут с доски. Главное - выиграть партию.
Это - правильный подход. При условии, что команда Поттера не видит путь на предмет сыграть лучше. В каноне не видела, да и не было такой партии. Здесь - вай нот, вай нот.

og27
Ну кто как видит Дамблдора. Я хоть и не совсем доученный юрист смотрю на него с точки зрения обвинителя, то бишь прокурора и считаю что ему надо впаять высшую меру наказания. И плевать на все его посты. Высшая мера ему светит в лучшем случае. Думаю что многие тоже смотрят на него со стороны обвинения, так как даже если смотреть на это со стороны защиты, то допустим он непреднамеренно не делился с Поттером информацией и непреднамеренно нарушил тайну переписки/телефонных переговоров и так далее, непреднамеренно отправил к Дурслям. Тогда как все это объяснить? Он ведь знал в каких условиях содержится Поттер у Дурслей. Он оставил наблюдателя. Опять же акт нарушения неприкосновенности жизни человека. Попытка использования. Опять же акт нарушений на лицо. Все. За несколько минут могу просто взять и накидать доказательной базы на этого старого интригана что высшая мера ему раем покажется. Волдеморт та же картина. Тоже можно накидать в одного букет статей и с доказательной базой такой, что не отвертится. На Фаджа и ко тоже можно накидать сразу и отправить их лес валить вручную. И держать их в холодном снегу вниз лицом.

С точки зрения мирного времени, которое ничем никому не грозит - может быть.
С точки зрения главнокомандующего в большой долгой войне - это выглядит как попытка юриста мирного времени посудить, скажем, Суворова или Кутузова. Они, конечно, закон нарушают - но у них совсем другие заботы.

og27
А кто в мирное время нарушил тайну переписки? Неприкосновенность жизни? Хищение чужого имущества в особо крупных? Ничего так да букетик вырисовывается? Да еще и взяточничество, задержание делопроизводств и не только. Там тоже хватает статей УК, по которым в совокупности ему светит от пожизненного в колонии строгого режима без права на амнистию и реабилитацию до высшей меры. Так что тут что в военное время, что в мирное. Преступник есть преступник, а лучший преступник это либо мертвый, либо сидящий преступник. Кому как повезет, но предпочтительнее в мертвом виде. В мертвом он уже ничего не совершит.

Понимаете - нет для Дамблдора никакого такого "мирного времени". Он жизнь готов положить (и таки ее положил) за то, чтобы избавить магмир Британии от Волди. В гробу он видал по сравнению с этой целью всякие там правила и законы мирного времени. Что в общем-то правильно.

og27
В любом случае сам факт противозаконных деяний на лицо, доказательств и свидетелей выше крыши, по этому трепыхаться ему бессмысленно. Плюс еще использование служебного положения в преступных целях. Так что тут одного этого хватит чтоб на пэжэ его посадить в тюрьму.

Вся загвоздка в том, что Поттера никто не спрашивал, хочет ли он быть этой разменной пешкой. Ведь у любой пешки есть шанс стать ферзём. Как и у шашки стать дамкой. Выложи ему весь расклад, он, возможно, и согласился бы. Но, опять-таки, это надо было делать раньше. А сейчас поезд ушел. Гарри - женатый человек, глава рода, причем последний представитель. Безоглядно рисковать жизнью он уже не будет. Сваливать от всего этого он, конечно, не будет, но и разбираться с Волди будет другим способом. Менее опасным для него и его соратников.

Маленький комментарий. Его, кажется, придумала уважаемая Бастет в Аристократах. Неважно, пешка или ферзь. Все равно фигура - не игрок)

Я считаю что проблема в том что, в каноне нет по-настоящему светлых магов (или по-настоящему достойных уважения людей). То что, во время боя ты используешь только станеры не делает никого светлым, если потом можно отправить преступника или неотправить в азкабан в зависимости от настроения. Если ты видишь как происходит преступление и нечего не делаешь а потом считать себя светлым - это лицемерие. В Поттереане не раскрыта тема справедливости, можно делать что хочешь лишь бы об этом никто неузнал.

про Дамболдора:
То что Дамболдор жертвует Гарри ради уничтоженния темного лорда спорное решение но, это только вершина айзберга. Директор ставит на одну пешку все будущее магической Британии и даже убийство Волдеморта не гарантировало спасение маг. мира от пожирателей смерти. У него было достаточно власти и десять или даже четырнадцать лет на развитие маг. мира, воспитание своего приемника и т.д. Если бы Дамблдор был бы рядывым гражданином пусть и самым магически сильным то с него не было бы никого спроса. Воспитывал бы на пенсии сам из Гарри великого мучиеника и было бы всем счастье. А так он не выполнял своих прямых обязанностей и в этом его главное преступление.

Так что Дамбигад это правильно.

Вот, кстати, да. Нет, получается, в каноне нормальной условно положительной стороны. Есть Вольдеморт со товарищи, есть прогнившее министерство и есть кучка неудачников в ордене Феникса.

1. Этак можно и маршала какого-нибудь в тюрьму посадить. За то, что виновен в предумышленном убийстве своих солдат. А нефига их в атаку посылать было!
2. Дамби, может, и гад. А с Волди кто драться будет, если Поттер феерически погибнет?



Солдат никто не спрашивает, хотят ли они иттить в наступление, и уж совсем никто не спрашивает, хотят ли они изображать из себя мишени в хитрых отвлекающих маневрах.
Уж извините, на этой вечеринке канонный Гарри был солдатом, пешкой, а Дамби - командующим, игроком. А что с ним некрасиво поступили... это война. Главное - результат.



Они какбэ не то что неудачники... просто они практически до битвы за Хогвартс сидели тихо и не отсвечивали. Ну в конце концов и так неплохо получилась - вся война обошлась одной битвой и каким-то количеством засунутых в Азкабан "неправильных" с точки зрения Волди волшебников. Потери в общем-то приемлемые, хотя Фред Уизли с этим поспорил бы, хе-хе.

og27, а где, собственно, маршальские погоны у Бороды? Его Орден Неудачников - бандформирование, и его планы в отношении Поттера вообще ни на что не похожи, кроме как на откровенное циничное использование с последующим закланием на алтарь. Так что "Никто солдат не спрашивает, хотят ли они воевать" в данном случае не аргумент. Не было присяги, да и войной запахло аж через 14 лет после того, как агнца отправили наслаждаться жизнью. Если такой маршал доживёт до конца войны, ему светят трибунал и модный галстук...

Спасибо всем, кто писал мне в личку списки косяков в фике. Переделал первые тридцать листов из трехсот где-то...

Удачи вам и терпения в переделывании:)

А с чего бы и нет? Глава этого ихнего парламента, глава единственной на Англию магшколы. Куды уж дальше.



С первым условно можно согласиться. Только это не бандформирование, а этакий ку-клус-клан. Фицияльная власть не хочет либо не может бороться с бандитами настоящими, вот и приходится сознательным гражданам брать инициативу.
Что собсно характерно, трудно припомнить представителей министерства в битве за Хог. А не, были. На стороне Волди. А вот Орден Феникса там был в полном составе и изрядные потери понес. И нанес, хе-хе.
Второе - "пожимая плечами" Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Размен малолетней школоты на Волдеморта - люто, яростно выгоден по соотношению "цена/качество", хе-хе. Причем даже сам Поттер в общем это понял - Дамби сказал, что мальчик должен умереть, и мальчик пошел умирать.
Ну а если формально подходя - Поттер с приятелями должен сидеть в соседней с Дамблдором и Волди камере Азкабана. За ограбление банка, ага, и применение непростительных типа Империо.



Хорош был бы Дамблдор, если бы заранее не подготовился.

og27
Вывод очевиден. Говорил же его сразу раком к стене ставить надо было.

Нет, господа, размен школьников на Вольдеморта вроде бы эффективен, но... Вот в германии времен второй мировой войны гитлерюгендовцы довольно браво лупили фаустпатронами по танкам. Потому что обучение нужно было минимальное. Но в магическом мире, чтобы человек хоть что-то представлял из себя как боевая сила - его нужно учить минимум аваде. Там нет аналога фаустпатрона или РПГ, где, если совсем предвзято подходить, главное - совместить точки в прицеле и нажать курок.
Это сказка, так что тут вариант с жертвенным бараном-Поттером сработал, при всей его отвратительной бредовости, когда вся страна пряталась за подростка.

Ну как бы да. И по этому всякие идеи в стиле "Поттер невыразимец или проходимец" (цитировал один наверное некоторым небезызвестный, во всяком случае мне небезызвестный фанфик), его шпыняют там при обучении в три шеи, как вшивого по бане и в результате получают того, кто может хоть что-то противопоставить. Хотя гонять десятилетнего такими жестокими методиками это конечно жестоко, но необходимо, чтоб преступники как минимум сидели или лучше были бы мертвыми. Ведь лучший противник это мертвый противник.

Ну, тут далеко не все так думают, кстати) Мне тут уже четвертый день втирают, что директор во всем прав, а Поттер - эгоцентрик

Хорошо, отставим в сторону предательство Поттера Дамблдором и разберем другие его действия.
Первый курс Гарри. История с философским камнем. Директор знал, что Квиррелл одержим Волдемортом. То есть он теоретически мог быть опасен не только для Гарри, но и для остальных учеников. Но директор спокойно пустил его в школу, хотя там было полно и маглорожденных учеников.

Второй курс. Василиск. Директор знал, что за книга попала к Джинни Уизли, и знал, что за тварь ползает по школе. Что он сделал для защиты учеников? Ни хрена. То, что никто тогда не умер - чистая случайность. Колин Криви мог в тот день и забыть свою камеру, Почти-Безголовый Ник мог оказаться в другом месте и не закрыть собой Джастина. Малфой в Дуэльном клубе мог и не вызвать змею, и тогда никто и не узнал бы, что Гарри-змееуст, и Гермиона не смогла бы догадаться, что это василиск. То есть, при более неблагоприятных обстоятельствах тогда могло умереть четыре ученика ( я забыл упомянуть Пенелопу Кристалл). Как оценивать эти его действия?

Третий курс. Дамблдор видел сцену сражения Гарри с дементорами. Он пришел к нему на помощь, или прислал кого-нибудь из персонала школы? Опять ни хрена. А ведь он, как директор, нес ответственность за жизнь и здоровье школьников.

Четвертый курс. Турнир. Считается, что Дамблдор и Грюм - старые друзья. Тогда или Барти Крауч-мл - очень хороший актер, или директор опять-таки знал, что Грюм фальшивый. И снова он ничего с этим не сделал.

В общем, может быть Дамби и неплохой полководец, но вот директор он неважный. Очень уж он безалаберно относится к своим обязанностям главы Хогвартса.