"Неважно кем его считают, главное кем он был.При всей своей "праведности" он так и не попытался предостеречь друзей ( или Гарри) от опастнстей, или договориться с врагами."

Есть те, которые акцентируют внимание на положительных качествах персонажа, есть те, кто на отрицательных, а есть те, которые видят лишь то, что хотят видеть. И вообще, у каждого критерии свои. Кто-то балдеет от обаятельного казановы Сириуса, а кто-то считает его образцом распущенности и инфантильности. Даже одно и то же качество можно воспринимать по-разному в зависимости от того, как оно преподнесено в произведении у данного персонажа, и как автор/читатель относится к нему сам.

"Чжоу. Уж если она так убивается по Седрику пусть принимает обет целомудрия или безбрачия, без знаков внимания в сторону Поттера.А ее блеяния про хорошесть подруги-стукачки меня сильно злит."

По поводу последнего - ППКС! А ведь насчет Седрика и соответствующего блеяния ее даже Гермиона, помнится, защищала, показывая при этом, как великолепно она разбирается в отношениях, в отличие от тупоголовых мальчишек.

"Именно.Приколисты они знатные, вот только их почемуто не пожурили за перуанский порошок, которым воспользовалась банда маньяков."

Ну так они в школе тогда уже больше года как не учились, когда Драко привел УпСов в Хог. Кто этих приколистов журить-то будет?

"А какие мозговые анализы им сдавать? Тест Роршаха?"

Пункция мозга на наличие мозговой ткани?

"И вообще тут некоторые переживают за Дамблдора, какой он у вас нехороший, мол нельзя так... А мне следуя их логике хуже всех должно быть... А я ронинорм.Я лично считаю что Рон на самом деле лучше чем Ро его написала, и у него есть куда расти духовно и творчески.Но я же не митингую в комментариях мол исправьте Рона, он хороший!!! Просто принимаю его таким какой он у вас"

Разочарую, но в последующих главах умнее он вести себя не станет. Описывая канонных персонажей, я основывалась больше на 6-й книге, где они максимально близки по возрасту, и где больше внимания уделено как раз отношениям, и частично на 7-й книге. У каждого из каноничных персонажей был свой набор качеств, который, в зависимости от дальнейших условий мог совершенно по разному развиваться. В той же седьмой книге Рон показал свой характер, бросив Гарри и Гермиону, проявив свой эгоизм и инфантильность, что ему все должны, но потом покаялся и вернулся - потому что ему Билл по башке настучал. Но ведь Рон мог и не встретиться с Биллом, и мозги бы ему никто не вправил. Если бы не вернулся Рон, то могли бы сблизиться Гарри с Гермионой, и получился бы пампкинпай. Все-таки в каноне существует немало моментов, где возможна развилка, и очередное "а если бы" привело бы совершенно к иным действиям персонажей, выделению иных качеств, не таких, как в каноне, не говоря уже о концовкке.