"Барти и так лежачий был" - и что? 'Лежачих не бьют' только в школьной потасовке, и то не всегда.

"в каноне Альбуса убил Снейп, но хозяином был Драко" - это потому что к моменту убийства Альбус уже не был хозяином палочки. Им был Драко. Но это не отменяет того, что убийство - победа, и гораздо более убедительная, чем обезоруживание. RokuellKent прав.

"Одно дело Люмос и совсем другое беспалочковая Сектусемпра" Почему сектумсемпра? Дамбу достаточно было применить слабое экспульсо. И потом, он всё-таки не 15-летний подросток, а великий маг.

"Авада - одно из непростительных" - а кто узнает? Там, где я предлагал её использовать, свидетелями были только ФОБовцы. Ну и потом, вообще вся эта история с Отделом Тайн - одно сплошное нарушение закона. Чёрт, Поттер угрожает смертью министру! О чём вы говорите?

"Да и я так поняла, что Поттер не показывал (учил) им что-то откровенно темное". Редукто и конфринго убивают не хуже авады и фендфайра. Не могут тёмным, пусть бьют светлым. Но так, чтобы враг уже не поднялся.
В конце концов, это чистоплюйство и привело к гибели Дамба.

"ПСы нужны живыми хотя б потому, чтоб Министерство, Скримжер и т.д. увидели: война на носу!"
Какая ерунда. Министерство и так знало, что куча азкабанцев на свободе. Их трупы ничуть не менее информативны, чем живые тушки. На крайняк, Поттер мог оставить пару пленных.
На ситуацию повлияло именно явление Волдеморта народу.

"И да, Поттер - военный. Законы, конечно нарушает, но он человек правосудия. Убить он мог, но стоит ли?"
Вообще-то стоит. И я написал, кого именно стоило убить в любом случае и почему.
Поттер военный, а у них война, и на войне большей частью убивают. Пленных берут только в случае нужды.

И о каком правосудии речь? Поттер знает, что тюрьма ненадёжна. Оставить в живых ПСов - это значит содействовать в убийствах всех их будущих жертв. Это можно было бы понять, будь в том необходимость, но необходимости нет. Есть только чистоплюйство. Или, быть может, преступная халатность.

Добавлено 14.12.2013 - 04:38:


Чем вас не устраивает ситуация с редукто в голову?
"Победить" можно только двумя способами. 1- обезоружить. 2 - убить. То, что Скримджер приложил Барти петрификусом, для Палочки не является критерием. Поттер мог бы после этого ударить экспеллиармусом, но это ненадёжно. Зато редукто даёт гарантию