Tempus Colligendi (гет)

"Барти и так лежачий был" - и что? 'Лежачих не бьют' только в школьной потасовке, и то не всегда.

"в каноне Альбуса убил Снейп, но хозяином был Драко" - это потому что к моменту убийства Альбус уже не был хозяином палочки. Им был Драко. Но это не отменяет того, что убийство - победа, и гораздо более убедительная, чем обезоруживание. RokuellKent прав.

"Одно дело Люмос и совсем другое беспалочковая Сектусемпра" Почему сектумсемпра? Дамбу достаточно было применить слабое экспульсо. И потом, он всё-таки не 15-летний подросток, а великий маг.

"Авада - одно из непростительных" - а кто узнает? Там, где я предлагал её использовать, свидетелями были только ФОБовцы. Ну и потом, вообще вся эта история с Отделом Тайн - одно сплошное нарушение закона. Чёрт, Поттер угрожает смертью министру! О чём вы говорите?

"Да и я так поняла, что Поттер не показывал (учил) им что-то откровенно темное". Редукто и конфринго убивают не хуже авады и фендфайра. Не могут тёмным, пусть бьют светлым. Но так, чтобы враг уже не поднялся.
В конце концов, это чистоплюйство и привело к гибели Дамба.

"ПСы нужны живыми хотя б потому, чтоб Министерство, Скримжер и т.д. увидели: война на носу!"
Какая ерунда. Министерство и так знало, что куча азкабанцев на свободе. Их трупы ничуть не менее информативны, чем живые тушки. На крайняк, Поттер мог оставить пару пленных.
На ситуацию повлияло именно явление Волдеморта народу.

"И да, Поттер - военный. Законы, конечно нарушает, но он человек правосудия. Убить он мог, но стоит ли?"
Вообще-то стоит. И я написал, кого именно стоило убить в любом случае и почему.
Поттер военный, а у них война, и на войне большей частью убивают. Пленных берут только в случае нужды.

И о каком правосудии речь? Поттер знает, что тюрьма ненадёжна. Оставить в живых ПСов - это значит содействовать в убийствах всех их будущих жертв. Это можно было бы понять, будь в том необходимость, но необходимости нет. Есть только чистоплюйство. Или, быть может, преступная халатность.

Добавлено 14.12.2013 - 04:38:


Чем вас не устраивает ситуация с редукто в голову?
"Победить" можно только двумя способами. 1- обезоружить. 2 - убить. То, что Скримджер приложил Барти петрификусом, для Палочки не является критерием. Поттер мог бы после этого ударить экспеллиармусом, но это ненадёжно. Зато редукто даёт гарантию

Палочки можно проверить.

А кто кроме Поттера и Невилла мог убить? Там была кучка обученых подростков. Сильные, но убить?

К тому же, если ФОБ понеслись б убивать, то думаю жертв было б больше. С обоих сторон.

Я не считаю это чистоплюйством, нет.
И ладно, я привела неудачный пример, просто последствий если б Поттер убил всех (почти всех) ПСов было больше.

Жалко автора нет:(
самой интересны ответы.

Romeo in the Dark
Процитирую сам себя, чтобы не писать заново:
"И снова. Ну почему?! Почему Поттер его не добил? Это ж, мать его, Долохов! Он на выходе даст Волдеморту десятки новых бойцов. В каноне из-за того, что Поттер не добил Долохова (а у него была такая возможность дважды), тот убил Люпина, и, наверняка, не его одного. Расчитывать на Поцелуй для всех арестантов в Отделе Тайн, да ещё на то, что Волд не успеет снова освободить своих ПСов до поцелуя – очень рискованно.
Поттер мог не устраивать кровавую баню, но как минимум пятерых завалить он был обязан: Долохов и Бэлла (лучшие боевики и инструкторы), МакНейр (контакт у великанов, да и боец не из последних), Мальсибер (колдомедик), Руквуд (владеет кучей секретной инфы, ещё не утратившей актуальности, плюс разной хитровыдалбанной магией – уникальный спец, короче). Убери Поттер этих персонажей, и Волдеморту будет на порядок труднее"

Пусть остальные ФОБовцы не готовы к массовым расстрелам, но Поттер мог существенно улучшить позиции противников Волдеморта.

Про палочки - дык, если б взялись ФОБовцев трясти, они по любому бы загремели в Азкабан (если бы, конечно, их смогли скрутить). Но в том то и дело, что по результатам операции Поттер и Дамблдор должны были приобрести такое политическое преимущество, которое бы не позволило официальной власти серьёзно им навредить.

Мне нечего сказать. Не буду врать, что вы меня убедили, но мне нравиться ваша логика:)

Логика очень опасна в анализе литературных произведений. Ведь так, "логически" можно доказать "Гарригад" в этом фанфике :)

Ну не умею, не умею я писать боевку :) Вообще, после всего прочего и надо б напустить на текст гамму, да. Но потом. А так - подшил, обдумаю.

умеешь умеешь
все нормально.

Может круциатусом поделиться? Раз не умеет.

Надо обелить имя славян, загаженное шовинисткой Ро :)
Посему Долохов должен красиво уйти, перед тем совершив какой-нить добрый подвиг. Девочку там какую-то собой закрыть, или что-то вроде.

Все эти шероховатости на самом деле очень легко обяснить, но текст не выдержит такого количества обоснуя... потому оставьте читателям догадаться, почему так а не иначе.

[QUOTE=Poxy_proxy,14.12.2013 в 09:37]Ну не умею, не умею я писать боевку :)
хих, вот с бы так НЕ УМЕЛИ...
Во сколько бы раз чего читабельного было б)))

Не надо нам "Гарригада". А вобще меня все устраивает. Положил бы Поттер всех, то сейчас здесь было б: "Поттер-терминатор и Марти-сью!"


P.S. Олег, вы очень хорошо озвучиваете. У меня все друзья оценили (притом отнюдь не Поттероманы).
От тех же друзей благодарность автору:D

Замечательный фик! Спасибо автору. А ещё автор очень грамотно пишет без привлечения беты, я на весь текст заметил 2-3 ошибки, и те скорее опечатками были.

Жду продолжения.

Думаю, то, что ФОБовцы не убивали - вынужденное. Если что - это вообще школьники, которых не так уж и долго натаскивали. Реально смертельные заклы им показывать было рановато - могли бы поубивать сами себя. Не то плохо, что они почти никого из опытных боевиков не убили - то хорошо, что сами ухитрились все выжить.

Замечательный фанфик. Либо так, либо писать длинную статью о том, почему это так офигенно.
А Рона автор не хочет как-нибудь облагородить? А то чтож ему всю жизнь в шестерках ходить... Хотя местный Рон уже намного круче и достойнее того недоделка, которого в последних книгах показала Ро.

А собсно какая из местного Рона шестерка? Вполне адекватный пацан, сильный и по-хорошему самоуверенный (ибо есть с чего). Именно таким имхо Рон Уизли и должен быть.

что-то вы последнее время слишком агрессивны стали

Спасибо Аластору Грюму:)

Отдельная благодарность за аудиоверсию. Немало доставило :)

Не откажусь от более развернутой похвалы :)

Насчет анализа два аргумента. Вы анализируете бой не между стороной и стороной. А между детишками и поехавшими.