Благодарю за поддержку, а для всех хочу прояснить ситуацию.
1. Дуэль с Малфоем с точки зрения Гарри абсолютно логична, и предоставляет такие возможности, как:
- отучить Хорька оскорблять Гермиону.
- шанс убрать нафиг такой дестабилизирующий фактор из школы.
Можно, конечно, просто дать ему в морду, как и предлагает Гермиона, но Малфой однозначно наябедничает, а за драку баллы снимут. Между прочим, это снятие/начисление баллов вещь страшненькая. Просто, такое впечатление, комментаторы никогда не жили в казарме, и не знают, что такое система "коллективного воспитания". Кое-какой намёк Ро дала - как обращались на факультете с тем же Гарри после косяка с потерей 150 баллов? Так что, дуэль с Малфоем логична, а попадание к Церберу из разряда "деваться некуда". Не мог же Гарри им сказать "туда не ходи, снег башка попадёт", а значит оставалось вести себя, как чебурашка из анекдота: "А-а-а! Там крокодил!".

2. Эпизод с троллем. Как я уже объяснял, сравните условия:
- в каноне ГГ, давайте называть вещи своими именами, изгой. Никто её не любит, никто с ней не разговаривает. И это не обычная школа, где после уроков домой к любящим родителям. Тут ни одной родной души. Удивительно, как она раньше не сорвалась. Когда я был курсантом, в соседнем взводе один парниша и двух недель так не выдержал, собрал рюкзак и умотал восвояси, а ведь не двенадцатилетняя девочка. Так что слова Рона на Хеллоуин стали лишь последней каплей, не более того.
- здесь ГГ в изоляции не находится. Она дружит с Гарри и как-то общается с соседками по спальне. И в сваре с Роном не безропотно выслушивает гадости, а активно огрызается. Т.е. с точки зрения Гарри этот автомат выстрелить не должен.

А теперь рекомендую подумать не почему так случилось, а зачем написано именно так. Почему кто-то думает, что это сделано просто так? И второй вопрос к умникам: с учётом иных отношений с Уизли, когда у вас реальный шанс получить дневничок? Правильно, когда Джинни его выкинет! Ау, у вас василиск в школе, а рассказывать никому нельзя. Что будете делать?