23 марта 2014 к фанфику Harry Potter and Afterlife Inc
|
|
turpota, вы любите передёргивать. Магам не свойственно делится личным могуществом в принципе. Потому тяжко будет найти частного учителя, который нормально преподаст. Что не мешает это делать в частных случаях. Например, с членами своей семьи. Нет?
В сущности, "коварные основатели" действительно могли это сделать, если были самыми известными магами своего времени. Уже достигли власти - и укрепляли её. А магам от этого, ВНЕЗАПНО, ещё и профит: их научат, их охранят, есть возможность завести знакомство и т.п. Когда выгодно и тем, и другим - это симбиоз. Совет попечителей вполне мог возникнуть позже. Или с самого начала обладать совещательными функциями. Вариантов много. Факт в том, что Хогвартс мог возникнуть в широком спектре условий. Про Снейпа прекрасно без меня сказали. Что касается арканов и специальностей... Ну, логично, что семейное дело, только откуда вы эти арканы взяли? Точнее, из какого фанфика?:) "заучка везде сует свой нос" - что-то тут не так. Или заучка, или везде суёт свой нос, хех. Одно из двух. Не получается сплющить живого человека до штампа, верно? "Суёт свой нос" - вообще не связано, потому что она не узнала от кого-то, не вызнавала, а именно что вычислила. Сопоставила. Не могла проглядеть? Могла. Почему-то 99% учеников проглядело, а она - нет. По крайней мере, слизеринцы - почти наверняка, поскольку им накатать жалобу в попечительский совет через своих или малфоевских родителей как раз плюнуть. Вообще-то у неё в целом и у Рона с Гарри сложилось уже к тому времени некоторая самостоятельность и независимость от взрослых. Начиная с того момента, когда их декан вежливо послала куда подальше на вопли "а-а-а, философский камень в опасности!" И, кстати, а с чего вы решили, что не спросила? Штаны Арагорна? Кстати, сами по себе "права магических существ" - это типа такая аксиома? Напротив, Гермиона ясно выражала позицию, что не согласна с текущими "правами" домовиков. И в чём-то была права. Как минимум защита от жестоких хозяев им бы не помешала. "клятвы крови" - ссылку на канон. "клятвы магии," - кхм, ничего особенного там нет, Гермиона без всяких проблем составляла магические контракты, чтобы заключить магклятву тоже особых вещей не надо - два участника и палочку у закрепляющего. Из всех клятв нам только Непреложный обет и известен. Есть ли что-то ещё? Я бы сказал - маловероятно. "вассалитета" - хм, а где там вассалитет? Я читать не тот канон? Нет, есть своеобразный патронтаж, помню хорошую статью на эту тему, но никаких формальных правил в нём нет. "статус крови" - вы имеете в виду "грязнокровки должны трепетать перед чистокровными"? Ну да, вы правы, им об этом явно в семьях рассказывают. Никакой частный учитель для этого не нужен, хех. Короче говоря, законы магии - это вроде исключений из некоего закона Гэмпа про то, что нельзя трансфигурировать еду. Или о взаимодействии волшебных палочек. Или о том, какая формула соответствует какой трансфигурации. |