AzatGharajyan, да ладно вам, обсуждает тонкости канона, обычное дело.

turpota, в каноне банально нет разделения искусства, силы (даже тупо силы, я не говорю про такие вещи как мощность (модно говорить про "сильное магическое ядро", но суть именно в мощности), внутренний накопитель (что модно называть "резерв") и тому подобное), мастерства, знания. Роулинг не заморачивалась "балансом". У неё Дамблдор один из сильнейших волшебников - и как это выражается? Видно только искусство, мастерство. Волдеморт - крутой тёмный маг - опять-таки, мы видим эффективность
(в отличие от Дамблдора, он не заморачивается и бьёт Авадой, иначе говоря, тогда как Дамблдор берёт снайперскую винтовку или показывает искусство македонской стрельбы, Волдеморт надевает бронированный экзоскелет, берёт в руки дробовик с разрывными патронами и стены им сносит, не говоря уж о людях... короче, молодец, чувак, шедевр эффективности при минимальной затрате умственных сил)
но никак не силу. Пожалуй, талант мы видим и у Дамблдора, который ещё на СОВ поражал преподавателей мастерством обращения с палочкой или вот у Волдеморта, который в детдоме мог левитировать предметы, а потом взмахом палочки, без дополнительной магии, раздвигал каменную гробницу.

Да, я склонен полагать, что у Роулинг маги не равны в плане таланта, искусства, мастерства, но равны в плане силы. В этом смысле магия Роулинг - не мышцы и искусство боя, интеллект и искусство спора. Присмотритесь к поединку Волдеморта и Дамблдора - это напоминает скорее умственный поединок, расчёт, а не состязание мощи. Никакого прямого столкновения, стоит Волдеморту поставить щит - Дамблдор даже пытаться пробить его не пробует, он атакует таким образом, что поддерживать щит Волдеморту невыгодно. И Волдеморт не испаряет огненную петлю, а превращает её в змею - обращает удар противника против него самого. Состязание не силы, но инициативы и ума, подобно шахматам.