Бледная Русалка
Формально вы правы. Но я же писал, что Роулинг, чтобы не убить прадоподобие пришлось время от времени давать Гарри быть героем и разумным человеком. Но мы не видим пути его мыслей - у него сразу всё и вдруг, сделал так, и всё получилось. С какой стати так? Непонятно.
То есть отсутствует обоснование в личности. Непонятна его мотивировка, кроме приказа Дамблдора. Вьявную сказать, что мол я борюсь за всех - невозможно, предыдущие три книги мешают, а личной эгоистической мотивировки у него нет - он не мстителен, не рисков, бездеятелен, просто реагирует на внешний мир. Роулинг подстроила так, что ему не пришлось принимать значимых решений самому, как например, что бы он делал, завершив квест Дамби по уничтожению крестражей втихую? Или если бы Дамблдор не успел бы приказать Гарри найти и уничтожить крестражи? Или если бы Рона ловили правильно - сначала ступефай, инканцеро, оживить и только потом выспрашивать - допросили и ТЛ узнал про поиски крестражей?
Получился гибрид ежа с ужом. Основа поведения - эгоист "пофиг мне почти все остальные", а временами вроде бы действия героя "рву тельняшку на груди". Так не бывает, есть специальный отбор и трениг эгоистов на имитацию героизма (силовые госструктуры, преступность...), в основе которого всё равно лежит их выгода (+ процент поддавшихся пропаганде). Отбирают туда активных, самостоятельных, любящих подраться или риск ради кайфа и прочее в том же духе, на что Гарри не тянет совершенно.
Не бывает в жизни таких людей. Роулинг переделала своего персонажа из героя в химеру. Было бы гораздо интереснее читать про нормальную личность, как Гарри а-ля Рон Уизли (где моя Джинни!? подать её сюда! - утрирую) справлялся бы с препятствиями. Эгоист мог справиться просто за счёт здравого смысла, но тогда бы вылезла его самостоятельность и обязательно мотивировка, которой нет, и его выборы были бы Роулинг невыгодны сюжетно. Ну не смогла она вписать сделанную ей личность в ей же придуманный сюжет, вот и насиловала и сюжет, и Гарри. Недогерой по приказу.

Насчёт важности СП - из текста не видно. Точно также могла бы вести себя, например, просто палочка Дамблдора, хозяином которой через Драко стал Гарри. Дары Смерти слишком... неубедительны и неорганичны, чтобы воспринимать их иначе, чем рояль. Мантия Смерти, сквозь которую видят все, кому не лень, а Смерть якобы нет - смешно. Палочка, делающая Геллерта непобедимым в дуэли, достаётся Дамблдору в результате дуэли - ещё смешнее.
Вот представьте, не знает Гарри про ДС и СП, в частности. Финальная дуэль. Что, что-то изменится? Нет, просто будет ещё одно малообъяснимое поведение палочек, случающееся в схватках Гарри и ТЛ. На результат не повлияет. И зачем тогда его догадки ДС вообще нужны были, если он ничего в их отношении не делал? Роулинг просто создавала видимость занятости. Нужно же ей было занять Гарри полкниги. "Иначе мне не о чем было бы писать".