Miss_Valerie, О,тогда милль пардон ,мадемуазель.А все равно - фанф неважный.Авторские наоборот интереснее.И если я прочитала,то пусть они,автор, изволят адекватно реагировать на критику.Это не возбраняется - высказывать свое мнение,ведь верно? Так что уж если взялся за гуж,то полезай в кузов.Ничего личного!А вдруг мои, с вашего позволения, советы(я в самом деле редактор толстого журнала,куда стекается множество различных авторов? и я Бета здесь- "Все началось с похода в Гринготтс" к вашим интересам)помогут создать в ближайшем будущем шедевр? Так что гадкое слово срач не уместно.Это грубость.Если же они,автор,такие нервные, и болезненно реагируют на отсутствие аплодисментов, то пусть пишут в стол и читают кошке,что ли.Кошки твари бессловесные и благодарные.И если для них,для автора,не существует законов классики жанра,то может стоит послушать критику?Или хотя бы гугль спросить? Иначе это не фанф, это графомания из раздела "Перлы".
Кстати,Пушкина критиковали даже друзья,и Маяковского громили
во всех газетах за лирику,Есенина вообще запрещали,как классового врага.Высоцкого только после смерти стали печатать.И критику они и иже с ними воспринимали вполне адекватно.Желаю удачи и творческих успехов.
P.S.А все же - кто убийца,а?