 |
6 августа 2014 к фанфику Первоисточник
|
|
Цитата сообщения Исповедник от 06.08.2014 в 21:12 Самое главное. Вы берёте это допущение - Дамблдор сразу понял, что дневник крестраж - и на его основе делаете вывод: Дамблдор злодей, т.к. все эти годы не искал крестражи. Но в этом нет логики. Даже если он злодей, в чём смысл тянуть до последнего? Что он выиграл от этого? А если вы делает вывод, что он идиот - то это не согласуется с исходной предпосылкой "Дамб понял сразу, т.к. он умён". Что выиграл? Если он собирает все крестражи и уничтожает и, потом Риддл убивает Гарри, и его, Риддла, ослабленного гибель последнего крестража добивает кто-то еще (случайно, в общей свалке) - то как Дамблдор докажет, что это именно он - вторичный победитель Темного лорда? А если у Дамби в запасе есть и другие крестражи - то убить ТЛ не удастся, пока обратного не решит Великий Белый. Добавлено 06.08.2014 - 21:19: Цитата сообщения Исповедник от 06.08.2014 в 21:17 Уверовал он в то, что дневник - что-то зловещее. То, что дневник крестраж - следующий вывод. Где Вы видите "следующий вывод"? Идет один абзац. Два последовательных предложения. Добавлено 06.08.2014 - 21:22: Исповедник, предмет со вселенной в него ЧАСТЬЮ души - это и есть крестраж. По определению. И Дамблдор "уверовал в это почти сразу" |
|
Включить тёмную тему
Популярное
