Да уж)))


Фраза адресована не мне, но хорошо укладывается в мои рассуждения. Вроде бы справедливость, да, торжествует, нехороших персонажей засудили, хорошие (и условно хорошие) празднуют победу. Только вот... Дамблдора не буду затрагивать, там ситуация другая. А суд над Снейпом... Для меня выглядит сие действо так: не просто судили некоего мага за пособничество в убийстве других магов. Судили полукровку за причастность к убийству чистокровного. Имя Лили Поттер (магглорожденной, грязнокровки) упомянуто как жены чистокровного, но без акцентирования на её убийстве. Покушение на их сына-полукровку тоже осталось "за кадром" (уж насчет Гарри можно было бы развить тему: и наследник древнего рода, и "невинное дитя", что усугубляет вину обвиняемого).
И еще: Блек, который задает вопросы Снейпу - тоже ведь чистокровный. В американских фильмах во время сцены в суде звучит такая, например, фраза: «Народ против Джона Смита». Или: «Джон Смит против штата Флорида». А здесь "Чистокровный против полукровки". Думаю, для суда это имело огромное значение.