angelic_primrose, вы верите в возможность идеального мира и вселенское торжество справедливости?:) В общем-то, само предположение о том, что потерпевший, не имеющий никакого отношения к юриспруденции, имеет право назначить наказание обвиняемому, насквозь пропахло феодализмом.

Да и сам принцип "демократического" голосования на суде (а именно так судил Поттера Визенгамот) - тот же бред. Мне кажется виновен, а мне кажется что нет.

ЗЫ: а в чем отличие от первой главы вы узнаете в следующей.