Надо спросить, если сюда заходят не только доморощенные литературоведы, но и доморощенные юристы:) А то и не доморощенные. Ответов, насколько я помню, предполагалось два... Ага, все правильно. Пожалуй, специально для HallowKey воспроизведу прямо здесь задачку из правоведения.
«Семья Дурслей усыновила своего племянника Гарри Поттера. Ребенок до 11 лет жил в отдельном помещении - чулане под лестницей. Гарри не посещал школу, но помогал по дому, ухаживал за гостями, когда они приходили в дом. Какие из прав ребенка были нарушены? Назовите два».
Составитель задачи не только ошибся или намеренно исказил факты канона - Дурсли не усыновили Гарри, а опекали его, да и в школу он ходил, - но и пропустил орфографическую ошибку в печатном издании, за что ему мое больше «пфе».
Зато я сходу, нисколько не сомневаясь, могу назвать одно нарушенное право - право на образование. Насчет второго - увы, черт его знает. То ли это достойные условия проживания (несмотря на "отдельное" помещение), то ли эксплуатация детского труда, все может быть.