Раз все читатели почему-то молчат, то давайте скажу что-нибудь я. :)

Сначала чуть-чуть позанудствую.
"Портрет недееспособен, поэтому не может быть субъектом права, поэтому ему нельзя выступать в суде" - это некорректная цепочка рассуждений. Лично я б на месте Гарри тоже удивилась... ну или же он попросту переврал то, что ему сказали.
Например, годовалый младенец: он полностью недееспособен, все юридические действия может совершать только через представителя, однако субъектом права является - допустим, ему можно завещать какое-то имущество. Поэтому третий логический шаг (переход к суду) вообще непонятен.

Насчет портрета корректней было бы сказать иначе: портрет не может быть свидетелем, т.к. не обладает процессуальной правоспособностью. Правоспособность волшебника, как и любого другого человека, прекращается в момент его смерти, а портрет - это всего лишь магическая вещь, он вообще не может быть субъектом права - только объектом (т.е. его можно купить, продать, подарить, как и любую другую вещь).

А в остальном - я по-прежнему рада, что эта история продолжается, и жду следующую главу.