Ну, насчет их богатства никакой ясности нет. Но если предположит, что они не богаты, то и объективных причин ратовать за лорда у них, по логике получается, нет, ибо власти - нет, и терять, стало быть, нечего. Ибо не бывает власти без богатства, пусть и относительного - ведь согласитесь, вряд ли их семьи берут пример со Сталина и Суслова )).
По второму пункту - если бы не было экономики, то и денег бы тоже не было. Хотя, согласен, что в каноне её, действительно, не было. Но, это один из многих косяков Роулинг, которая хороший писатель, но никудышный мирогенератор. В Вашем же случае, если в мире есть логика, то по этой логике, если есть деньги - то и экономики не может не быть.

Да. И именно такую власть и имеет над собой подавляющее большинство человечества. Вывод напрашивается сам собой. И я не вижу причин, почему в волшебном мире в случае перехода власти будет по другому.

Да. Но в этой борьбе у кошелька всегда будет преимущество. Ибо достоинства временны и преходяши, а пороки - постоянны и вечны.