Ну вот, тот совершенно смущающий меня момент, когда видно, что автор умеет писать очень хороший текст, но в данной работе занимался сборкой сюжетного конструктора и что-то где-то потерял, а что-то прикрутил из другого набора... Понимаю, реалистично вкрутить в фик заданные события сложно, но ведь кому-то удается:)
Сумбурно, да. Особенно путаются мысли в процессе восприятия видений Гарри. Возможно, бред и должен быть непонятным, но его так много, что волей-неволей идешь рациональное зерно (раз нам его так настойчиво показывают, то это ж, наверно, не просто так?), но не находишь. Обращение в вампира выглядит произволом автора, обоснуя малость не хватает, подводки, что ли. И еще смущает настойчивое упоминание об укусе именно в метку: опять-таки, если так настойчиво, то ожидаешь, что в этом тоже есть особый смысл. Например, метка как-то привлекла вампира. Или укус в метку изменил обычный путь превращения.
Но, возможно, я мыслю штампами - кто знает? Однако впечатления остались вот такие.