Своеобразно. Берусь отгадать автора. Однако, признаться, немного обидно: анекдот - вещь хорошая, но не для решающего тура конкурса. Участвовала я недавно в самиздатовском конкурсе фантастики, из которого предсказуемо вылетела после первого же тура, так там к концу этого самого тура определение "анекдот" стало в обзорах заменять весь анализ текста. Напишет судья: "Анекдот" - и идет дальше, анекдот всерьез не рассматривает. Не потому, что плох, а потому, что он просто сам по себе, отдельно от парада. Для развлечения любителей жанра.
Мне не повезло, вещь "не попала" в мое чувство юмора.
В рассуждениях пьяненькой Винки напрягло, собственно, количество этих повторяющихся рассуждений на 4 кило текста. Пьяный мозг, разумеется, способен зацикливаться, но документирование дословно... 4 кило... многовато вышло.
Кусочек совсем уж сурового ИМХО: личность вторгнувшегося на кухню мага никак не обозначена. Если бы в нем можно было узнать кого-то конкретного из Пожирателей или самого Волдеморта, пожалуй, это могло бы добавить изюму.
И снова читателю предлагают похихикать над поведением и мыслями пьяного героя... Эх. Не могу разделить это веселье. Пьянство - не смешно. Оно унижает и пьющего, и тех, кто вынужден иметь с ним дело. Оно противно, с какой стороны ни посмотри. Но это уже совсем-совсем махровое ИМХО...
Возможно, чтобы проникнуться, нужно быть знакомым с обозначенной в шапке миниатюрой. Увы, никогда особо не интересовалась творчеством этих комиков, да и вряд ли данный рассказ настолько сильно завязан на ту миниатюру. Иначе вышло бы, как у Олди с "Черным Баламутом": без знакомства с первоисточником не поймешь соли. Тоже фанфик, но уже по другому фэндому.
Уж не обессудь за этот негатив, автор. Просто изложила впечатления. Своего любителя работа непременно найдет.