Таки в каждый рейд Волдик вместе с Пожирателями?! Да не верю, он же Великий Тёмный Лорд и сам убивал только самых крутых вроде Боунс. С остальными УПСы справятся.
А насчёт предательства. Где оно, простите?
На дом Лили и Джеймса была поставлена наикрутейшая защитка, а в том, что Петтигрю - крыса, Дамб не виноват.
Сириуса он где предал? Не стал углубляться в расследование, поверил в его вину? Ну так все поверили, даже "лучший друг" Ремус. А он -то знал Сири лучше Дамблдора. Значит и впрямь всё подозрительно выглядело. Да и вспомните, что за время тогда было: половина УПСов, оставшихся без хозяина буйствуют, половина по камерам, кучу народу под подозрением, все отпираются, валят друг на друга. Там такой бардак творился. ей-ёй. А Дамблдор вроде за Блэком следить не подписывался.
Гарри? А он ему что-нибудь обещал кроме туманного "приложим все силы для победы над злом"? А ведь и нет. А обещание, кстати, выполнил.
С Северусом его уж точно упрекать не в чем - тот сам дал ему право творить, что вздумается. Это его "всё, что угодно" - карт бланш. А Дамб, не будь дурак, этим воспользовался. А со спасением Лили та же фигня, что и с Поттерами в целом. Зависящий от него минимум Альбус сделал, а дальше уж так сложилось...
Ариана. Ну не знаю. В чём предательство? В том, что недосмотрел? Мы же не знаем даже, кто в неё заклятием запустил. А то, что он ей внимания не уделял на предательство не тянет.
Геллерт? Опять-таки, в чём состав преступления? Он на него обиделся после смерти сестры, разочаровался в его идеях и ушёл, фигурально выражаясь, хлопнув дверью. А после победил в честной дуэли. Вот если бы он всё это время типа с ним был, а потом ударил в спину - это да, предательство. А так...
С Ремусом и Хагридом он наоборот, носился как только мог, и защищал, и работу давал, а что от всего мира уберечь не смог, ну так он всё-таки не всесилен.
Со слизеринцами да, сцена некрасивая, но предательством тоже едва ли считающаяся. Иначе тогда под предательство попадут все несправедливо снятые с Гриффиндора баллы. Схема-то а же. Ну и с точки зрения Дамблдора, поощрить Гарри важнее, чем порадовать слизеринцев. Хотя это можно было сделать и не столь демонстративно, хотя бы не на пиру.
В общем, вся проблема роли Дамблдора, как мне кажется в том, что его считают чересчур умным и могущественным. И тогда любой его провал или недочёт выглядит как хитрый зловещий план. Или наоборот, старика излишне идеализируют, считаю, что он прямо-таки должен и обязан всех спасать. А он не должен и не обязан, он не добрый волшебник, а не самый приятный тип. Но и отнюдь не злодей. У него есть относительно высокие цели, есть рамки, есть мораль и принципы. Он та ещё сволочь, но в этой войне он был действительно нужен.