Alteyaавтор
22 ноября 2015 к фанфику Обратная сторона луны
|
|
Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:37 Воот, значит Хагрида нельзя, возмущаемся, а теперь сами арестовываем, но не бросаем в Азкабан српзу же и довольны. Но фишка в том, что если бы Гарри стоял у руля аврората в 1992 Хагрида бы тоже не бросили в Азкабан сразу. Министр, конечно, мог бы давить, но если б хоть кто-то возмутился против законной процедуры бы не пошёл. Фадж далеко не дурак, да его и замы тоже Почти поймали.)) Но вы забыли, сколько ей лет тогда и сейчас? 20 лет прошло, она выросла - раз. Стала юристом - два. Видит ситуацию с другой стороны - три. И ещё одно, мелкое, но важное: Хагрида забрали тогда по принципу "кто, если не он". А Скабиор реально напал же. То есть там - предположение, а тут - реальность. Добавлено 22.11.2015 - 01:51: Цитата сообщения Вайрике-сама от 22.11.2015 в 01:37 Воот, значит Хагрида нельзя, возмущаемся, а теперь сами арестовываем, но не бросаем в Азкабан српзу же и довольны. Но фишка в том, что если бы Гарри стоял у руля аврората в 1992 Хагрида бы тоже не бросили в Азкабан сразу. Министр, конечно, мог бы давить, но если б хоть кто-то возмутился против законной процедуры бы не пошёл. Фадж далеко не дурак, да его и замы тоже Добавлено 22.11.2015 - 01:46: Ну если так, я не сильна в юриспруденции, то Герм вообще стоит заткнуться и никогда не поминать какую-либо справедливость. Судить вора, как рецивиста по убийству (совершенному единожды)... Мой мозг отказывается это понимать. Все-таки убийство и кража настолько разные вещи, что ставить их в один ряд совсем не разумно, да и не справедливо. И опять же ей стоит молчать о справедливости, раз у них не удачное секс.домогательство и вооруженное нападение, в т.ч. и массовые, я так понимаю (типа штурма), классифицируются ожним и тем же термином. Эти два понятия различаются принципиально и кардинально. Грубо говоря, оправдали - значит, ты невиновен и не делал этого. А амнистировали - ты виновен, делал это, но тебя простили. Вот. ) И остальное - да. Это так. Такова общемировая практика, везде и всегда. Тут в один ряд ставится не кража и убийство, а то, что они оба нарушают закон. В этом смысле они одинаковы, понимаете? И как юрист - к вопросу о служебном несоответствии - она как раз действует совершенно правильно. И - почему молчать о справедливости-то? Она же как раз именно с точки зрения справедливости и действует, оба раза. И когда пишет заявление - и когда, поняв, что в его случае закон будет несправедлив, придумывает, как избежать посадки... но и всё-таки одёрнуть его. |