Не то чтобы я на стороне зла, хотя там, говорят, есть печеньки. Но хочу поспорить с утверждением, что зло всегда наказуемо по принципу "утром -деньги, вечером-стулья". Смысл воздаяния за зло не в том, что бы злодей огрёб за совершённое равнозначно неотвратимо и публично, а в том, чтобы наказание так изменило его, чтобы он больше не творил зла. Но фик то не о том, как добро побеждает зло. Тут вообще о другом речь. И для начала, поставим себе простой вопрос "а кто жертва?".
Потом задумаемся о следующем:только одна система предполагает такой принцип и её положения написаны в Уголовном кодексе ( И немножко в Административном). Вот там да " украл(выпил) - в тюрьму" Но как работает эта система, нам всем , увы , известно... Хреново она работает. Независимо от времени, страны и общественного строя.

Про религию ( а собственно, о какой религии речь?).Религия тоже не гарантирует того, что вы при жизни насладитесь торжеством справедливости. И кто-то будет страшно удивлён, но даже последние две тысячи лет с момента Нагорной проповеди решение этого вопроса не сильно продвинулось.

Да, было бы очень удобно, если бы каждый поступок можно было бы однозначно взвесить ещё в этом мире и отмерять соответственно и универсально. И тут возникает ещё более интересный вопрос, чем " кто жертва"/ Вопрос такой " а судьи - кто?"