Почему нелепо-то? Если подходить логично - кроме самого Гарри, прямых свидетелей нет, а ему полутора лет не было, так что вряд ли легилименция поможет. Тут скорее магловские методы типа гипноза... Итого - что именно произошло, известно только со слов Дамблдора, который ничего не видел (если видел - почему не участвовал?) Имеем исчезнувшего - предположительно, погибшего - могучего волшебника, двух мертвых взрослых - предположительно, убитых этим волшебником до исчезновения и живого младенца возрастом немногим более года. Объявлять ребенку вендетту может кто-то, вроде чокнутой Беллы, но не разумный человек (именно поэтому не было смысла прятать Гарри у маглов за "кровной защитой" - рьяные последователи Лорда угодили в Азкабан, на свободе остались подобные Малфою - то есть, хладнокровные типы, которые вряд ли бы кинулись мстить). Даже, если Дамблдор прав и причиной исчезновения Лорда стал Гарри - мстить ему все равно, что мстить, скажем, камню. Или, как тот царь, высечь реку. А Кэролайн - дама весьма разумная, поэтому и отказалась от идеи мщения Гарри. Вполне логично.