Знаете,у меня другие сведения об этом вопросе.Вообще-то странно,что говоря о магах,вы без каких либо "сумлеваний" приравняли их к дворянству,да еще российскому.Аристократия какая-либо это не дворянство.Это разные вещи в своей основе.Дворянство жалуется королем,и если кто-то из этого сословия выходит замуж или женится на простолюдине(-нке) то автоматически лишается этого права принадлежности к сословию.Помните,"муж холопки - сам холоп"?Это в романтических книжонках(из которых большинство и черпают сведения о благородных сэрах и "ледях")возможные исключения.Короли,да и другая знать,не одобряли подобных браков и детей приказывали считать наследниками родов в исключительных случаях,все остальные пошли вон, грубо говоря.И таких "наследников" презирали за глаза.Но это во-первых.

Во-вторых,вы в курсе что род НИКОГДА не передается по женской линии? Геральдическое древо ведется от мужчин,жены-сестры просто упоминаются,а дети сестер по-идее не должны быть включены.Если указаны то это не прямое следование законам составления летописи рода-семьи.Эти дети принадлежат уже другому роду.Это в поттериаде сложилась фантазия,что будучи Уизли можно стать наследником Блэков потому как бабушка из них!Сейчас вы вспомните Тома Реддла.Но минуточку!!Почему над Мраксами смеялись, когда они заявляли, что наследники Слизерина?Не потому что были нищими(а они все как и Том были змееустами), а потому что прямая линия наследования была оборвана. Иначе бы Мраксы спокойно бы носили фамилию предка. Если иначе - логики и смысла просто нет.

Да и вспомните род Романовых!Последний наследник Никола?й Рома?нович Рома?нов (26 сентября 1922, Антиб — 15 сентября 2014, Тоскана) — праправнук по мужской линии российского императора Николая I . Есть еще Георгий Михайлович, сын Марии Владимировны, которые утверждают что лишь они истинные Романовы. Но сами понимаете - их никто не воспринимает всерьез и смеются за спиной.